Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-43611/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Бреховой С.И, Курочкиной О.А.

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе истца Демченко Н.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Демченко Н. С. к Киселеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

установила:

Истец Демченко Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Киселеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу:.., в обоснование заявленных требований указывая, что в... году Демченко Н.С. была вселена в указанную выше коммунальную квартиру с супругом Киселевым В.И, после расторжении брака с Киселевым В.И. продолжали вести совместную жизнь. Киселев В.И. умер... В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Киселев А.В, который в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, регистрация Киселева А.В. в спорном жилом помещении носит формальный характер, обязанности по оплате коммунальных услуг он не несет, его личных вещей в квартире не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынуждено, из-за конфликтных отношений с истцом, кроме того, при разрешении спора в... году о присоединении освободившейся комнаты размером... кв.м к ранее занимаемой сторонами комнаты площадью... кв.м в коммунальной квартире судом учитывалась обеспеченность жилой площадью с учетом прав ответчика в отношении спорного жилого помещения, освободившаяся комната площадью... кв.м в коммунальной квартире предоставлена, в том числе, и ответчику по договору социального найма.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по Москве, ДГИ города Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Демченко Н.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Демченко Н.С, представителя ответчика Киселева А.В. по ордеру Таранец А.Х, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... отменено решение Тверского районного суда г. Москвы от.., принято новое решение, которым исковые требования Демченко Н.С, Киселева В.И, Киселева А.В. к ДЖП и ЖФ города Москвы удовлетворены, им предоставлена освободившаяся комната площадью... кв.м в квартире по адресу:.., по договору социального найма.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от... по гражданскому делу N... по иску Киселева В.И, Киселева А.В. к Демченко Н.С. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением установлено, что спорное жилое помещение является коммунальной квартирой, расположенное по адресу:.., в ней были зарегистрированы по месту жительства Киселев В.М, бывшая супруга Демченко Н.С, сын Киселева В.И. от другого брака - Киселев А.В. Стороны на основании договора социального найма занимали комнату N... площадью... кв.м.

Этим же решением суда от... г. иск Киселева А.В. к Демченко Н.С. удовлетворен частично, на Демченко Н.С. возложена обязанность не чинить препятствия Киселеву В.И, Киселеву А.В. в пользовании комнатой... кв.м. и местами общего пользования в квартире по адресу...

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от... по гражданскому делу N... по иску Киселева А.В. к Демченко Н.С. об обязании передать ключи на Демченко Н.С. возложена обязанность передать Киселеву А.В. комплект ключей от квартиры по адресу... и расположенной в ней комнаты площадью... кв.м.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от... по гражданскому делу N... отказано в удовлетворении исковых требований Демченко Н.С. к Киселеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны подробные разъяснения применения положений ст. 71 ЖК РФ о временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи. В частности, указаны юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении рассматриваемых споров, а именно: а) обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; б) носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; в) временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); г) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; д) приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; е) исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенным нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Демченко Н.С, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, из-за конфликтных отношений с истцом и от своего права на спорную комнату не отказывался.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Киселев А.В. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, позднее перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, его выезд из квартиры носит вынужденный характер, суд пришел к выводу, что оснований полагать, что ответчик Киселев А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета не имеется, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Судебной коллегией отклоняются как несостоятельные доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещения, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку доводы ответчика Киселева А.В. о временном и вынужденном характере его отсутствия в спорном жилом помещении ввиду конфликтных отношений с истцом нашли свое подтверждение в материалах дела, и не были опровергнуты истцом.

В ходе рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчика Киселева А.В. от пользования жилым помещением, напротив, как следует из материалов дела, Киселев А.В. обратился в Тверской ОСП УФССП России по г. Москве с целью принудительного исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от... года, которым на Демченко Н.С. возложена обязанность по передаче Киселеву А.В. комплекта ключей от спорного жилого помещения, а также решения Тверского районного суда г. Москвы от... года, которым на Демченко Н.С. возложена обязанность не чинить препятствия Киселеву А.В, в пользовании спорным жилым помещением в виде комнаты размером... кв.м. О намерении ответчика сохранить право пользования жилым помещением свидетельствует и то, что он оплачивает свою долю в оплате коммунальных услуг, в настоящее время не намерен отказываться от своего права пользования квартирой, активно пытается реализовать свои права в отношении квартиры, его отсутствие в квартире является вынужденным, что не было опровергнуто стороной истца.

Таким образом, сам факт не проживания Киселева А.В. в квартире не может являться основанием для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Приобщенное к материалам дела на стадии апелляционного рассмотрения письмо Демченко Н.С, датированное... года, в котором она предлагает ответчику получить комплект ключей от комнаты, в которой сама проживает, не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и не влечет отмену правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении, поскольку фактически проживает в квартире, принадлежащей его матери, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Киселев А.В. имеет другое постоянное место жительства, куда он выехал для постоянного проживания и не нуждается в пользовании спорным жилым помещением.

Заявленное ответчиком ходатайство о подложности доказательств, приобщенных к материалам иного гражданского дела N.., а именно справки об отсутствии у Киселева А.В. задолженности по оплате коммунальных платежей, при рассмотрении дела по апелляционной жалобе удовлетворению не подлежит, поскольку указанные доказательства предметом оценки суда первой инстанции по настоящему делу не являлись.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец также ссылается на то, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также указывает, что судом не принято процессуальное решение по ее заявлению об отказе от исковых требований.

Вместе с тем, нарушений норм процессуального права, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, судом не допущено, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором.., согласно которому судебная повестка получена истцом лично... года.

Заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику в материалах дела отсутствует, доказательств его направления в материалах дела не имеется, в связи с чем правовых оснований для разрешения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию в исковом заявлении, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального законодательства судебной коллегией по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи