Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2022 г. по делу N 33-43667/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Анохиной Наталии Владимировны по доверенности Яшкиной Екатерины Алексеевны на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя Анохиной Наталии Владимировны, действующей на основании доверенности - Яшкиной Е.А, на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 30 июня 2022 года о возврате искового заявления Анохиной Наталии Владимировны к Орешонковой Инге Викторовне, Сердюкову Александру Николаевичу, Евстратову Артему Викторовичу, Фоминой Валентине Федоровне, Даллакян Валентине Антоновне, Ермолину Владимиру Петровичу, Климчак Владиславу Игоревичу, Знаменскому Александру Александровичу, Симаковой Елене Ивановне, Малохатко Наталье Александровне, Свиридовой Елене Валерьевне, Баркалиной Светлане Сергеевне, Гилярову Леониду Александровичу, Кулагину Кириллу Львовичу, Аникушину Алексею Владимировичу, Ратнеру Борису Михайловичу, Баталову Сергею Петровичу, Евстигнееву Анатолию Борисовичу, Ревякину Алексею Валентиновичу, Ассад Ларисе Анатольевне, Степину Александру Петровичу, Вохмянину Владимиру Валентиновичу, Ашеулову Илье Александровичу, Камышевой Наталье Владимировне, Ивановскому Олегу Лориановичу, Исайчеву Евгению Сергеевичу, Мамедову Казым Нураддину оглы, Стародубцеву Эрику Федоровичу, Морозову Игорю Евгеньевичу, Афанасьеву Виталию Владимировичу, Покровскому Евгению Викторовичу, Михалевой Алле Викторовне, Лигай Тамаре Евгеньевне, Рублевой Наталье Михайловне, Зиминой Наталье Эрнестовне, Глазуновой Ирине Леопольдовне, Агаевой Матанат Зохраб гызы, Шумскому Игорю Александровичу, Ивановой Ларисе Николаевне, Чесноковой Вере Григорьевне, Семенову Сергею Викторовичу, Камышевой Наталье Владимировне, Резуновой Анне Андреевне, Новикову Максиму Валерьевичу, Актуганову Николаю Вилевичу, Безносику Владиславу Яковлевичу, Миронову Юрию Анатольевичу, Гайдерову Андрею Александровичу, Сорокиной Екатерине Ивановне, Мазур Сергею Филипповичу, Дементьеву Олегу Юрьевичу, Карпец Виталию Михайловичу, Баранову Сергею Борисовичу, Горсунову Александру Петровичу, Пушкаренко Сергею Витальевичу, Департаменту городского имущества города Москвы о выделе в натуре доли

имущества,

УСТАНОВИЛА:

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2022 года исковое заявление Анохиной Наталии Владимировны к Орешонковой Инге Викторовне, Сердюкову Александру Николаевичу, Евстратову Артему Викторовичу, Фоминой Валентине Федоровне, Даллакян Валентине Антоновне, Ермолину Владимиру Петровичу, Климчак Владиславу Игоревичу, Знаменскому Александру Александровичу, Симаковой Елене Ивановне, Малохатко Наталье Александровне, Свиридовой Елене Валерьевне, Баркалиной Светлане Сергеевне, Гилярову Леониду Александровичу, Кулагину Кириллу Львовичу, Аникушину Алексею Владимировичу, Ратнеру Борису Михайловичу, Баталову Сергею Петровичу, Евстигнееву Анатолию Борисовичу, Ревякину Алексею Валентиновичу, Ассад Ларисе Анатольевне, Степину Александру Петровичу, Вохмянину Владимиру Валентиновичу, Ашеулову Илье Александровичу, Камышевой Наталье Владимировне, Ивановскому Олегу Лориановичу, Исайчеву Евгению Сергеевичу, Мамедову Казым Нураддину оглы, Стародубцеву Эрику Федоровичу, Морозову Игорю Евгеньевичу, Афанасьеву Виталию Владимировичу, Покровскому Евгению Викторовичу, Михалевой Алле Викторовне, Лигай Тамаре Евгеньевне, Рублевой Наталье Михайловне, Зиминой Наталье Эрнестовне, Глазуновой Ирине Леопольдовне, Агаевой Матанат Зохраб гызы, Шумскому Игорю Александровичу, Ивановой Ларисе Николаевне, Чесноковой Вере Григорьевне, Семенову Сергею Викторовичу, Камышевой Наталье Владимировне, Резуновой Анне Андреевне, Новикову Максиму Валерьевичу, Актуганову Николаю Вилевичу, Безносику Владиславу Яковлевичу, Миронову Юрию Анатольевичу, Гайдерову Андрею Александровичу, Сорокиной Екатерине Ивановне, Мазур Сергею Филипповичу, Дементьеву Олегу Юрьевичу, Карпец Виталию Михайловичу, Баранову Сергею Борисовичу, Горсунову Александру Петровичу, Пушкаренко Сергею Витальевичу, Департаменту городского имущества города Москвы о выделе в натуре доли имущества было возвращено.

10 августа 2022 года на вышеуказанное определение суда от представителя истца Анохиной Н.В. по доверенности Яшкиной Е.А. поступила частная жалоба.

Определением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2022 года частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца Анохиной Н.В. по доверенности Яшкина Е.А. подала частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Возвращая частную жалобу представителю истца Анохиной Н.В. - Яшкиной Е.А, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование определения подателем жалобы пропущен, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не поступало, в тексте частной жалобы также не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В своей частной жалобе представитель истца выражает несогласие с определением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что исчисление срока на подачу частной жалобы началось с момента получения истцом определения суда, а именно: 8 августа 2022 года.

С данными доводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации связывает момент начала исчисления срока на обжалование определения не с датой получения заинтересованной стороной копии судебного акта, а с днем его вынесения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что определение суда было получено истцом 8 августа 2022 года не влечет за собой изменение срока его обжалования, но может служить основанием для восстановления процессуального срока на его обжалование в порядке ст.112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Анохиной Наталии Владимировны по доверенности Яшкиной Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Судья