Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-43701/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, Князева А.А., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-262/2022 по апелляционной жалобе истца Королева А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования Королева А.В. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" об обязании произвести перерасчет, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что судом не принято решение по уточненным исковым требованиям Королева А.В. к ГБУ адрес Арбат", а именно: судом не установлена дата снятия Капатикова В.Н. и Зерновой Р.М. с регистрационного учета по адресу: адрес, с целью определения неверного начисления платы за ЖКУ. Истцом со ссылкой на определение Второго кассационного суда указана дата исключения регистрации с 23 января 2002 года; требования об исключении начисления за ЖКУ по ФЛС N... за период с 1 мая 2007 года по 31 декабря 2016 года (истекший 3-х годичный срок исковой давности) в сумме 109 199 руб. 56 коп.; требования об исключении начислений денежных средств по ФЛС N... и... за дополнительную услугу "Антенна" 2 (две) единицы в связи с отсутствием Договора и фактического потребления дополнительной услуги за период с 1 января 2017 года в сумме 27 831 руб. 28 коп.; о признании действий ответчика незаконными в части: регистрационного учета Капатикова В.Н. и Зерновой Р.М. в квартире собственника Королева А.В. N 7, д.6/2 по адрес, г. Москва с 23 января 2002 года с целью начисления платы за ЖКУ на снятых с регистрационного учета граждан Капатикова В.Н. и Зерновой Р.М. с 23 января 2002 года; начисления оплаты за ЖКУ в отсутствие Актов выполненных работ; сбора, аккумулирования и расщепления денежных средств Королева А.В. на транзитном счете Банка ВТБ без согласия собственника денежных средств; отказа руководителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" производить расчет за Холодную и Горячую воду по показаниям введенного в эксплуатацию ИПУ с 16 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному судом требованию.

Поскольку судом не принято решение по вышеприведенным уточненным исковым требованиям Королева А.В. к ГБУ адрес Арбат", судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...