Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А56-38500/04 Производство по делу приостановлено до окончания производства в Высшем Арбитражном Суде РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2006 г. N А56-38500/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В., при участии от открытого акционерного общества "Сибирская нефтяная компания" Казанцева А.В. (доверенность от 12.01.2006 N НК-8), от Федеральной таможенной службы России Набат И.В. (доверенность от 12.01.2006 N 78ВД628537), от Выборгской таможни Черемисовой Л.Б. (доверенность от 27.12.2005 N 0501/27694),

рассмотрев 01.02.2006 (после перерыва, объявленного 30.01.2006) в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2005 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 (судьи Зайцева Е.К., Лопато И.Б., Масенкова И.В.) по делу N А56-38500/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Сибирская нефтяная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий Выборгской таможни (далее - таможня), выразившихся в отказе принять временные грузовые таможенные декларации (далее - ГТД), поданные от имени общества 28.07.2004 и 29.07.2004 с целью таможенного оформления экспортируемой сырой нефти, а также о взыскании с Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС) на основании статей 15 - 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 413 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) 82 447 705 руб. убытков, причиненных незаконными действиями таможни.

Таможня и ФТС привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица и ответчика.

Решением от 26.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2005, обществу полностью отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права: в частности, положений статей 4, 7, 137, 138 ТК РФ; статей 8, 9, 65, 71, 189, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судебные инстанции неверно распределили бремя доказывания обстоятельств дела, не оценили должным образом его доводы по существу спора. Выводы судов не соответствуют фактической стороне дела и являются неправомерными, поскольку связаны не с оценкой законности оспариваемых действий таможни, а с оценкой экономических последствий действий общества (в связи с изменением экспортных таможенных пошлин).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представители таможни и ФТС отклонили их и просили оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, а также приобщенное к кассационному производству определение судебной коллегии Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2005 N 13916/05 о передаче дела N А47-16012/2004 АК-27 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, кассационная коллегия считает, что в целях единообразия судебной практики производство по делу N А56-38500/04 подлежит приостановлению до окончания производства в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу N А47-16012/2004 АК-27.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по делу N А56-38500/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановить до окончания производства в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу N А47-16012/2004 АК-27.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов