Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-43970/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В, судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Хамовнического районного суда г. Москвы N 2-2554/2022 по частной жалобе заявителя Матвеева А.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года об оставлении заявления без рассмотрения, которым постановлено:

Заявление Матвеева Алексея Владимировича о признании недействительными действий нотариуса г. Москвы Горбатенко Н.В. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Матвеев А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий нотариуса г. Москвы Горбатенко Н.В. по нотариальному удостоверению распоряжений финансового управляющего Демченко В.В. об отмене доверенностей, выданных Матвеевым Алексеем Владимировичем на представителей Норкину Екатерину Сергеевну, Швецову Александру Леонидовну, Евтюшину Наталью Павловну (за peг. N 7 ****).

В ходе рассмотрения дела от нотариуса Горбатенко Н.В. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представители заявителя Матвеева А.В. - Евтюшина Н.П. против оставления заявления без рассмотрения возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Представитель финансового управляющего Демченко В.В. - Кравченко А.А. поддержал ходатайство нотариуса, полагая, что в данном заявлении ставится вопрос также о наличии права финансового управляющего права на отзыв доверенностей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Матвеев А.В, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Матвеева А.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в своем заявлении Матвеев А.В. ссылается на то, что действия нотариуса г. Москвы Горбатенко Н.В. по нотариальному удостоверению распоряжений финансового управляющего Демченко В.В. об отмене доверенностей, выданных Матвеевым А.В, являются незаконными и нарушают правила совершения нотариальных действий, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также на отсутствие права финансового управляющего должника отменять выданные должником доверенности на представление его интересов в судебных процессах, указывая также на то обстоятельство, что финансовый управляющий не наделен полномочиями выдавать или отменять доверенности от имени должника.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в данном заявлении помимо нарушения порядка совершения нотариальных действий, оспаривается также право финансового управляющего Матвеева А.В. - Демченко В.В. на выдачу распоряжений об отмене доверенностей выданных Матвеевым Алексеем Владимировичем на представителей Норкину Екатерину Сергеевну, Швецову Александру Леонидовну, Евтюшину Наталью Павловну, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами.

В данном случае материально-правового спора не имеется, судебной оценке подлежит порядок совершения нотариального действия, имеется спор с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением распоряжений об отмене доверенностей, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве у суда не имелось, следовательно, определение не может быть признано законным, подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года об оставлении заявления без рассмотрения - отменить.

Гражданское дело по заявлению Матвеева А.В. об оспаривании нотариальных действий направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи