Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-43980/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И. и судей Пономарева АН., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Осиповой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. частную жалобу Березина Прохора Александровича на определение Замоскворецкого районного суда от 06 июля 2022 года которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-3483/2022 по исковому заявлению Березина... к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Березин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству внутренних дел Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 23 мая 2022 года, Замоскворецким районным судом г. Москвы уже было вынесено решение по гражданскому делу N 2-1201/2022 по исковому заявлению Березин П.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, которым исковые требования Березина П.А. были удовлетворены частично.

На основании вышеизложенного судом вынесено оспариваемое определение, об отмене которого просит истец Березин П.А. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика МВД России - по доверенности Цуриф Т.В. - явился, доводы частной жалобы не признал, просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ответчика МВД России - по доверенности Цурифа Т.В, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по иску Березина П.А. к МВД России о компенсации морального вреда, взыскании неустойки. Решением суда, которое вступило в законную силу 28 июня 2022 года, исковые требования были удовлетворены частично (т.2 л.д. 227).

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец заявляет требования, которые уже были предметом судебного разбирательства в гражданском деле N2-1201/2022 в Замоскворецком районном суде г. Москвы, то есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...