Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2022 г. по делу N 33-44034/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Гринченко Григория Александровича на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 августа 2022 года, которым постановлено:

Оставить краткую апелляционную жалобу истца Гринченко Г.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-4112/2022 по иску Гринченко Григория Александровича к Миронову Максиму Анатольевичу, Кряжевой Оксане Юрьевне о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 сентября 2022 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 25 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Гринченко Григория Александровича к Миронову Максиму Анатольевичу, Кряжевой Оксане Юрьевне о взыскании процентов за неисполнение решения, судебных расходов отказано.

Истцом Гринченко Г.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

На основании определения суда от 26 августа 2022 года поданная апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 30 сентября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Гринченко Г.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ч.4 ст.322 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении ст.322 ГПК РФ заявитель не представил полную апелляционную жалобу на решение суда, не оплатил государственную пошлину.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, поданная апелляционная жалоба содержит требования истца Гринченко Г.А. и основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Также апелляционная жалоба оплачена госпошлиной, а копии жалобы направлены участникам процесса.

Краткость изложения правовой позиции не свидетельствует о том, что жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330- 335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 августа 2022 года отменить.

Судья