Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44041/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4912/21 по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

Частную жалобу фио на определение Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года об отказе в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-4912/2021 - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года по делу N2-4912/2021 отказано в удовлетворении исковых требований истцов фио, Ждановой Ю.М. к Семенченко С.Ю, Скворцову А.В. о признании долга отсутствующим, признании договора уступки прав требований от 20 сентября 2016 года ничтожным, признании права требования о взыскании денежных средств отсутствующим.

Истец Жданов М.Ю. обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания по делу от 21 сентября 2021 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года истцу Жданову М.Ю. был восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 сентября 2022 года, в удовлетворении замечаний фио на протокол судебного заседания от 21 сентября 2021 года отказано.

Истец Жданов М.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец Жданов М.Ю. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч.1 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно ч.2 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку в данном случае возможность оспаривания определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания положениями ст. ст. 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена, при этом, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, судья первой инстанции обоснованно возвратил Жданову М.Ю. частную жалобу на определение Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года об отказе в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-4912/2021.

При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Судья: