Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-40978/03 Иск КУГИ к ООО в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды нежилого здания не удовлетворен, поскольку поступление платежей в федеральный бюджет подтверждается Управлением, осуществляющим учет поступлений в бюджетную систему и их распределение по кодам бюджетной классификации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2006 г. N А56-40978/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 ноября 2004 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И., при участии от КУГИ Ерохова Л.И. (доверенность от 30.12.2005), от ООО "РосБелЭкспорт" Рожковой С.А. (доверенность от 12.09.2005), Громовой И.Л. (Доверенность от 24.07.2006), от Управления Захарова И.П. (доверенность от 29.05.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 по делу N А56-40978/03 (судья Кашина Т.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосБелЭкспорт" (далее - ООО "РосБелЭкспорт") о взыскании 931 058 руб. 90 коп., в том числе 640 045 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за периоды с 01.01.2002 по 30.09.2002, с 01.01.2003 по 31.03.2003, с 01.07.2003 по 31.12.2003 на основании договора от 13.09.99 N 11-Ф114601 аренды нежилых помещений и 291 013 руб. 22 коп. пеней.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации КУГИ изменил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика 822 197 руб. 90 коп., в том числе 531 184 руб. 68 коп. задолженности за период с 01.01.2002 по 31.03.2004 и 291 013 руб. 22 коп. пеней, начисленных за период, начиная с 11.01.2002, по состоянию на 09.10.2003.

Определением от 17.02.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением от 01.06.2004 (судья Кашина Т.А.) в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 (судьи Сергеева И.В., Грачева И.Л., Рудницкий Г.М.) указанное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 11.11.2005 Управление в связи с переименованием заменено правопреемником - Управлением Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

Решением от 26.02.2006 с ООО "РосБелЭкспорт" взыскано 37 232 руб. 93 коп. пеней, в остальной части иска отказано по мотиву перечисления ответчиком арендной платы за спорный период по реквизитам, указанным в договоре.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

КУГИ в кассационной жалобе просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что обязательство по уплате арендной платы не было исполнено ответчиком надлежащим образом.

ООО "РосБелЭкспорт" в отзыве на жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, указывая, что истец своевременно не уведомлял ответчика об изменении реквизитов; арендная плата за пользование федеральным имуществом относится к доходам федерального бюджета и в соответствии с нормами бюджетного законодательства считается уплаченной с момента списания денежных средств со счета плательщика; поступление перечисленных ответчиком платежей в федеральный бюджет подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представители ООО "РосБелЭкспорт" против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель Управления подтвердил, что перечисленные ответчиком платежи поступили в федеральный бюджет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между КУГИ (арендодатель) и ООО "РосБелЭкспорт" (арендатор) заключен договор от 13.09.99 N 11-Ф114601 аренды нежилого здания площадью 971,2 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаниевское шоссе, д. 4-6-8, лит. А, для использования под нежилые цели сроком на десять лет.

В соответствии с пунктом 3.1 договора квартальная арендная плата составляет 6070 у.е.

Согласно пункту 3.4 договора арендатор перечисляет арендную плату, а также налог на добавленную стоимость и иные налоги за каждый квартал вперед, не позднее десятого числа первого месяца текущего квартала.

В пункте 9 договора указаны реквизиты сторон.

Уведомлением от 30.06.2000 N 18-3200 КУГИ сообщил арендатору об изменении на основании его заявления пунктов 3.2, 3.4 договора, предусматривающих в новой редакции ежемесячное перечисление арендной платы.

Уведомлением от 29.08.2003 КУГИ сообщил арендатору о новых банковских реквизитах для перечисления арендной платы с 01.09.2003.

Ссылаясь на образование у арендатора задолженности по арендной плате, КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, ответчик перечислял арендную плату за периоды, указанные в иске, по реквизитам, определенным в пункте 9 договора аренды, а после получения уведомления КУГИ - с учетом изменения платежных реквизитов. Поступление платежей в федеральный бюджет подтверждается и Управлением, осуществляющим учет поступлений в бюджетную систему и их распределение по кодам бюджетной классификации.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исполнение ООО "РосБелЭкспорт" обязательства следует признать надлежащим, а исковые требования КУГИ - необоснованными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое решение соответствующим нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

При принятии кассационной жалобы к производству КУГИ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поэтому с него следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 по делу N А56-40978/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина