Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А42-13967/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворен, так как Предприниматель подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС, а нормы НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных поставщиками при оформлении счетов-фактур

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2006 г. N А42-13967/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Юрченко Ю.С. (доверенность от 10.07.2006 N 80-14-30/84270),

рассмотрев 05.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2006 по делу N А42-13967/2005 (судья Евтушенко О.А.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича недоимки по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, пеней и налоговых санкций на общую сумму 1 090 183 руб. 22 коп.

Решением суда от 11.04.2006 заявление Инспекции удовлетворено частично. С предпринимателя Иванова В.Н. в доход соответствующих бюджетов взысканы 140 023 руб. налога на добавленную стоимость и 5 396 руб. 07 коп. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований Инспекции отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, отсутствие у налогоплательщиков счетов-фактур, оформленных надлежащим образом, препятствует реализации права на применение налоговых вычетов в соответствующем налоговом периоде. Данные счета-фактуры являются основанием для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению только в том налоговом периоде, в котором в них внесены соответствующие исправления.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель 17.06.2005 направил в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, согласно которой к вычетам заявлены 1 040 324 руб. налога. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка данной декларации, в ходе которой выявлено неправомерное предъявление к вычетам 459 305 руб. налога, уплаченного по счетам-фактурам от 15.05.2005 N 651 и от 31.05.2005 N 25.

Налоговый орган указал, что данные счета-фактуры составлены с нарушением требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку в них не заполнены реквизиты свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

По результатам камеральной проверки Инспекцией принято решение от 17.09.2005 N 182/3 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 176 148 руб. штрафа, доначислении 880 742 руб. налога на добавленную стоимость и 17 898 руб. 83 коп. пеней.

На основании указанного решения Иванову В.Н. направлены требования об уплате налога и налоговой санкции от 17.09.2005 N 182/3.

Поскольку в установленный срок предприниматель не исполнил требование налогового органа, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафа.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что предприниматель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, в том числе представил надлежащим образом оформленные счета-фактуры. При этом суд сделал вывод о том, что положения статьи 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов после устранения нарушений, допущенных поставщиками при оформлении счетов-фактур.

Суд кассационной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в статье 169 НК РФ.

Как следует из статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ установлены в пункте 2 статьи 169 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ при выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого предпринимателя.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, положения пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах также не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов исправленных счетов-фактур.

В случае исправления или переоформления счетов-фактур налогоплательщик вправе применить вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара на учет), а не в периоде исправления ошибки в счете-фактуре. Данная позиция согласуется с пунктом 1 статьи 54 НК РФ, согласно которому при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

Судом первой инстанции установлено, что предприниматель вместе с уточненной декларацией по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года представил счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ с указанием в них реквизитов свидетельства о государственной регистрации предпринимателей.

В жалобе Инспекция не оспаривает факты оплаты спорных счетов-фактур, получения и оприходования товара предпринимателем.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участвующими в деле лицами доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что предприниматель подтвердил право на применение налоговых вычетов, в связи с чем Инспекции правомерно отказано в удовлетворении требований в части взыскания с налогоплательщика суммы недоимки, пеней и штрафа.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции от 11.04.2006 законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2006 по делу N А42-13967/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Е.В. Боглачева

Л.Б. Мунтян