Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-44315/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Мхиссин С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. гражданское дело N 2-3994/2022 по апелляционной жалобе Сухарева А.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

25 июля 2022 г. Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-3994/2022 по иску Жилищно-строительного кооператива "Бутово-4" к Сухареву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины, которым постановлено:

исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Бутово-4" к Сухареву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сухарева А.В. (паспортные данные) в пользу Жилищно-строительного кооператива "Бутово-4" (ИНН ***) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94 843 руб. 14 коп, пени в размере 6 439 руб. 16 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 226 руб. 05 коп, а всего 104 508 (сто четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 35 коп.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Сухарева А.В, ссылаясь, в том числе, на необоснованное рассмотрение дела судом в его отсутствие.

Ответчика Сухарев А.В. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, не возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 25 июля 2022 г. в 16-00 час.

Из протокола судебного заседания от 25 июля 2022 г. следует, что оно началось в 16-00 час, было проведено в отсутствие сторон и было закрыто в 16-05 час.

В апелляционной жалобе Сухарев А.В. указывает, что в судебное заседание, назначенное на 25 июля 2022 г. в 16-00 час. в Зюзинском районном суде г.Москвы, он явился, однако сотрудниками Зюзинского районного суда было сообщено, что судебное заседание по гражданскому делу переносится, о дате и времени судебного заседания ему сообщат в установленном законе порядке. Однако, 25 июля 2022 г. дело было рассмотрено в его отсутствие.

Также в судебном заседании Сухарев А.В. пояснил, что 25 июля 2022 г. он представил письменные возражения на иск, которые были приобщены к материалам дела.

Из протокола судебного заседания от 25 июля 2022 г. следует, что возражения на иск, представленные Сухаревым А.В, были приобщены к материалам дела в судебном заседании, в котором он не присутствовал, также на них отсутствует штамп суда о приеме их экспедицией или канцелярией суда.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции установлено, что в описательной части названного решения судом допущена описка.

Как следует из искового заявления истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.02.2019 г. по 10.05.2021 в размере 94 843 рубля 14 коп, пени в размере 6 439 руб. 16 коп, госпошлину в размере 3 226 руб. 05 коп, однако в описательной части решения указано "Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 851 руб. 93 коп, пени в размере 3223 руб. 91 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 440 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3 210 руб. 32 коп."

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в Зюзинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в решении суда и проведения служебной проверки

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ и проведения по делу служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: