Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-44456/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-3059/2022 по частной жалобе Данко Ю.Ю. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года о назначении по делу экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2022 по гражданскому делу N 2-3059/2022 по иску Данко Ю.Ю. к Ермолаевой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Ермолаевой С.Р. к Данко Ю.Ю. о признании договора займа недействительным назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено.

На определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2022 подана частная жалоба Данко Ю.Ю, в которой он просит обжалуемое определение отменить в части возложения судебных расходов по проведению экспертизы на Данко Ю.Ю.

До начала рассмотрения частной жалобы в адрес суда апелляционной инстанции поступили сведения о подаче Данко Ю.Ю. замечаний на протокол судебного заседания Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2022, содержащими заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частью 1 ст. 232 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку поданные Данко Ю.Ю. замечания на протокол судебного заседания от 13.09.2022 и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу не были рассмотрены, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями ст.ст. 112, 232 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-3059/2022 в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ по замечаниям на протокол судебного заседания и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, поданным Данко Ю.Ю.

Судья -