Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44477/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фиоГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

с участием прокурора фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сивухиной С.В. по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сивухиной Светланы Вячеславовны к фио Эльману оглы, Мукановой Анне Юрьевне, ПАО "Совкомбанк" о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, об истребовании квартиры из незаконного владения, выселении, применении последствий недействительности кредитного договора - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, 13 мая 2022 года состоялось решение Перовского районного суда адрес.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца Сивухиной С.В. по доверенности фио

Как следует из материалов дела, ответчиком Мукановой А.Ю. в лице представителя по доверенности фио также подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя Мукановой А.Ю. по доверенности фио, т.к. применительно к указанным разъяснениям, вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя истца Сивухиной С.В. по доверенности фио

Руководствуясь ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сивухиной С.В. по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 13 мая 2022 года в районный суд для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя Мукановой А.Ю. по доверенности фио

Председательствующий:

Судьи: