Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44478/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ..., по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

исковые требования... к... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого... и...

Прекратить право совместной собственности... и... на следующее имущество:

-1/2 квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер...

- отдельная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Признать за... право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер...

Признать за... право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер...

Признать за... право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за... право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части встречного иска... о разделе совместно нажитого имущества - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику... указывая в обоснование иска следующее. Стороны с 21 июня 1980 года по 17 апреля 2007 года находились в зарегистрированном браке. В период брака, а именно 16 июня 1995 года на основании договора купли-продажи сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Позже 23 сентября 1996 года на основании договора купли-продажи сторонами была приобретена еще одна комната в данной квартире. Указанные договоры купли-продажи были удостоверены нотариусом фио Титульным собственником указанных объектов недвижимого имущества являлась ответчик... В... Приобретенное недвижимое имущество истец постоянно использует в качестве дачи. В сентябре 2021 года ответчик уведомил истца о своем намерении продать квартиру, потребовав фио прекратить пользоваться данным имуществом. Истец обратился в Управление Росреестра, получил выписку из ЕГРН, из которой ему стало известно о том, что 29 мая 2008 года ответчик распорядилась своей ? долей квартиры, передав её в собственность дочери... (третье лицо). Истец просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества с ответчиком - квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер... и признать за истцом право собственности на ? долю данной квартиры, принадлежащей в н.в. ответчику.

... В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к.., в обоснование иска, указывая следующее. Кроме заявленного... к разделу имущества, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: отдельная квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером... площадью 40, 9 кв.м, приобретенная в 1995 году по договору купли-продажи. Раздел совместно нажитого имущества сторонами после расторжения брака не проводился. Истец по встречному иску указывает, что ей была произведена перепланировка приобретенных квартир по адресу: адрес, вследствие которой была образована одна трехкомнатная квартира, которая была введена в эксплуатацию актом приемочной комиссии от 15 сентября 2017 года после перепланировки с увеличением площади.... В. указывает, что поскольку квартира в итоге перепланировки превратилась в иной объект недвижимого имущества, то законные основания для выделения доли в ней в собственность фио не имеется.

Таким образом, истец по встречному иску просил суд: прекратить право общей совместной собственности сторон в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером.., признать за сторонами право общей долевой собственности на данную квартиру по ? доле за каждым.

Истец, его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик, её представитель в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражали, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб, как незаконного, просят... В. в лице представителя фио, а также... В, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Истец, его представитель фио в заседании судебной коллегии доводы своей апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик, её представители и представители третьего лица по доверенности фио, фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержали.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, стороны с 21 июня 1980 года состояли в браке, зарегистрированном Отделом ЗАГС исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов адрес (N актовой записи 1210).

17 апреля 2007 года брак между сторонами был прекращен на основании совместного заявления супругов.

Как установлено судом, 16 июня 1995 года фио - нотариусом адрес был удостоверен договор купли-продажи, заключенный между фио - с одной стороны (продавец) и.., действовавшей за себя лично и как представитель своей несовершеннолетней дочери... паспортные данные - с другой стороны (покупатели) (зарегистрирован в реестре за N 1165).

Согласно п. 1 данного договора, гр. фио продал, а... В. и... М. купили по ? доле каждая двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, состоящую из двух комнат общеполезной площадью 36, 5 кв.м. в том числе жилой площадью 28, 3 кв.м...

Согласно п. 5 данного договора, квартира продана за сумма, уплачиваемых покупателем продавцу в течение одного дня после подписания настоящего договора.

Данный договор был зарегистрирован Карцовской сельской администрацией за N 85 04 июля 1995 года.

23 сентября 1996 года фио - нотариусом адрес был удостоверен договор купли-продажи, заключенный между фио действующей от имени фио по доверенности - с одной стороны (продавец) и... - с другой стороны (покупатель) (зарегистрирован в реестре за N 1619).

Согласно п. 1 данного договора, гр. фио продала, а... В. купила квартиру, расположенную по адресу: адрес, состоящую из одной комнаты общеполезной площадью 20 кв.м. в том числе жилой площадью 13, 4 кв.м.

Согласно п. 5 данного договора, квартира продана за сумма, уплачиваемых покупателем продавцу в течение одного дня после подписания настоящего договора.

Данный договор также был зарегистрирован Карцовской сельской администрацией.

Как усматривается из акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченной перепланировкой квартирой от 15 октября 2007 года, приемочной комиссией был произведен осмотр законченной объединением 3-хкомнатной квартиры по адресу: адрес, в результате объединения общая площадь квартиры составляет 79, 6 кв.м, жилая площадь - 47, 7 кв.м, заключением комиссии - квартира принята в эксплуатацию.

18 октября 2007 года адрес адрес было принято постановление N 1414 об утверждении акта межведомственной комиссии о разрешении перепланировки и объединения квартир по указанному выше адресу.

Как усматривается из выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер... общая площадь 79, 6 кв.м, данная квартира находится в общедолевой собственности... и... (по ? доле за каждой), дата регистрации права - 29 мая 2008 года.

Суд пришел к выводу, что 1/2 квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер... является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними в равных долях (по 1/4 доле за каждым).

Рассуждения ответчика о том, что ввиду произведенного объединения жилых помещений по адресу: адрес, образовался новый объект недвижимого имущества в виде 3-хкомнатной квартиры, который не подлежит разделу между супругами, судом оценены критически, поскольку, две квартиры по адресу: адрес приобретались в период брака по возмездной сделке (договоры купли-продажи), последующий факт их объединения правового значения не имеет.

Также судом установлено, что в период брака сторон, а именно 18 августа 1995 года между фио - с одной стороны и... - с другой стороны был заключен договор купли-продажи на условиях пожизненного содержания, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре за N 9925с.

Согласно данному договору (п. 1), фио передает в собственность фио принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес.

По условиям данного договора (п. 4),... В. обязуется пожизненно полностью содержать гр. фио, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив в её бесплатном пожизненном пользовании указанную квартиру.

Согласно п. 5 данного договора, стоимость материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в пятикратном размере минимальной заработной платы, установленной на текущий момент законодательством РФ.

Данный договор прошел государственную регистрацию.

фио умерла 03 января 2012 года.

Таким образом,... В. в период брака с 18 августа 1995 года до 17 апреля 2007 года (день прекращения брака) обеспечивал пожизненное содержание фио, затем до 03 января 2012 года (дата смерти фио)

Суд пришел к выводу о том, что поскольку расходы по договору пожизненного содержания производятся за счет общих доходов супругов, то имущество, приобретенное на основании данной сделки, является их совместной собственностью.

Учитывая продолжительность периодов исполнения... обязательств по договору пожизненного содержания,, находясь в браке и после его расторжения, суд пришел к выводу о том, распределение долей в данном имуществе между супругами должно осуществлять пропорционально данным периодам, таким образом, за... подлежит признанию право собственности на 2/3 данной квартиры, за... - на 1/3.

Рассуждения... В. о том, что волеизъявление фио было направлено на безвозмездную сделку, что выплаты в виде предоставления пожизненного содержания производились не за счет средств семейного бюджета, судом оценены критически, поскольку доказательств данных обстоятельств.., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части раздела квартиры в адрес, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Однако, согласиться с обжалуемым решением не представляется возможным в части распределения долей на право собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными, как отвечающие требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Доводы ответчика фио о том, что договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением является безвозмездной сделкой, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и условий данного договора.

Положениями ст. 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п. 4 договора купли-продажи на условиях пожизненного содержания от 18 августа 1995 года, за передаваемому по настоящему договору квартиру плательщик ренты... В. обязуется пожизненно полностью содержать гр. фио, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив в её бесплатном пожизненном пользовании указанную квартиру (л.д. 83-84).

Таким образом, условиями договора ренты от 18 августа 1995 года предусмотрено встречное предоставление за исполнение обязанностей плательщика ренты, а потому данный договор ренты на условиях пожизненного содержания является возмездным.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная квартира была получена по договору ренты, заключенному в период брака, а поскольку брачный договор между супругами не заключался, на приобретенное в период брака имущество, которым является спорная квартира, на основании возмездной сделки пожизненной ренты, распространяется законный режим, в силу которого... В. и... В. имеют равные права по ? доле за каждым.

При этом, подход суда в разделу указанной выше квартиры, исходя из периодов оплаты пожизненного содержания, признается необоснованным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, поскольку судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции на основании п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части определения долей между супругами на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы фио не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы суда, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2022 года в части определения долей в квартире по адресу: адрес изменить, определив доли... и... равными - по ? доле за каждым.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи