Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-44489/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам ... В. и фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор от 07.10.2020, соглашение о внесении изменений в брачный договор от 02.11.2020, заключенный между... и.., удостоверенные нотариусом адрес фио, в части признания за фио... при расторжении брака права собственности на ? долю нежилого помещения VIII, расположенного по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер.., зарегистрированного в Управлении адрес Москвы 05.07.2021 за N.., применив последствия недействительности части сделки.

Возвратить в собственность... ? долю нежилого помещения VIII, расположенного по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер...

Настоящее решение является основанием для внесения записи в реестр в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

УСТАНОВИЛА:

Истцы... обратились в суд с иском к.., согласно уточненному исковому заявлению (л.д.283-285) просят:

- признать недействительным брачный договор от 07 октября 2020 г, соглашение о внесении изменений в брачный договор от 02 ноября 2020 г, заключенные между.., удостоверенные нотариусом адрес фио, в части признания за фио... при расторжении брака права собственности на ? долю нежилого помещения VIII, расположенного по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер.., зарегистрированного в Управлении адрес Москвы 05 июля 2021 г. за N.., - изменить условия брачного договора и соглашения о внесении изменений к нему, вернуть нежилое помещение по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер... в собственность фио

В обоснование исковых требований истцы указывают, что решением Солнцевского районного суда адрес от 09 ноября 2020 г. с фио в пользу... В. взыскано сумма, в пользу... Б. - сумма 07.10.2021 исполнительные листы были переданы в Солнцевское ОСП ГУФССП России по адрес. По сообщению судебного пристава-исполнителя,... произведено отчуждение ранее принадлежащего ему недвижимого имущества в виде нежилых помещений. Из выписки ЕГРН стало известно, что ранее... принадлежала ? доля нежилого помещения VIII, расположенного по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер.., которая согласно брачному договору от 07 октября 2020 г. и изменениям к нему от 02 ноября 2020 г. были переданы в собственность... В. (переход права собственности зарегистрирован 05 июля 2021 г.). Сделка была совершена в целях выведения имущества из собственности ответчика фио, на которое могло быть обращено взыскание. Спорное имущество было передано... в собственность... брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 140 адрес от 26 ноября 2020 г. Брачный договор был заключен 07 октября 2020 г, соглашение о внесении изменений 02 ноября 2020 г, т.е. в период рассмотрения гражданского дела о взыскании долга.... А. знал о своих долговых обязательствах, был извещен о дне рассмотрения дела, в судебном заседании присутствовал его представитель.

В судебное заседание суда первой инстанции явился представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат фио, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, направили своего представителя по доверенностям фио, который иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо (Управление Росреестра по адрес) в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят ответчики... по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчики фио,... А. заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Истец... в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционных жалоб не признали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с положениями ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно адрес ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Обязательным признаком сделки для целей квалификации ее, как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов и наличие в действиях сторон умысла на причинение вреда кредиторам при совершении оспариваемых действий. Вместе с тем, для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны поручителя, но и другой стороны. Следовательно, для квалификации сделки, как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, то есть совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект - отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Мнимость сделки вызвана расхождением воли и волеизъявления, объектом мнимой сделки являются правоотношения, которых стороны стремятся избежать, целью мнимой сделки является создание видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... состояли в зарегистрированном браке с 30 апреля 1995 г, брак прекращен 29 декабря 2020 г. на основании решения суда о расторжении брака от 26 ноября 2020 г. мирового судьи судебного участка N 140 адрес.

09 ноября 2020 г. Солнцевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-2911/20 по исковому заявлению... к... о взыскании денежных средств по договору займа, которым суд иск удовлетворил, взыскал с фио в пользу... В. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего - сумма, в пользу Дриго В.Б. - сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. решение Солнцевского районного суда адрес от 09 ноября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио без удовлетворения.

12 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительных листов, выданных по вышеуказанному гражданскому делу, возбуждены исполнительные производства N... в отношении фио

Из сводки по исполнительному производству, полученной перед подачей иска в суд, следует, что решение суда... не исполняется.

Как указывают истцы, по сообщению судебного пристава-исполнителя,... произведено отчуждение ранее принадлежащего ему недвижимого имущества в виде нежилых помещений. Из выписки ЕГРН стало известно, что ранее... принадлежала ? доля нежилого помещения VIII, расположенного по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер.., которая согласно брачному договору от 07 октября 2020 г. и изменениям к нему от 02 ноября 2020 г. были переданы в собственность... В. (переход права собственности зарегистрирован 05 июля 2021 г.). Сделка была совершена в целях выведения имущества из собственности ответчика фио, на которое могло быть обращено взыскание. Спорное имущество было передано... в собственность... В, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 140 адрес от 26 ноября 2020 г. Брачный договор был заключен 07 октября 2020 г, соглашение о внесении изменений 02 ноября 2020 г, то есть в период рассмотрения гражданского дела о взыскании долга.... А. знал о своих долговых обязательствах, был извещен о дне рассмотрения дела, в судебном заседании присутствовал его представитель.

Как установлено судом, 07 октября 2020 г..., состоящие в браке, заключили брачный договор, который удостоверен 07 октября 2020 г. фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрирован в реестре N... (л.д.257-258), согласно п.1.2 которого, настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Любое имущество, которое было или будет приобретено во время брака, является личной собственностью того супруга, кем оно приобретено, на чье имя оно оформлено или на чье имя оно зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его расторжения, за исключением: ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12 и ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, пом. VIII, право общей долевой собственности на которые зарегистрировано на имя...

Согласно п.1.2.1 вышеуказанного брачного договора, на период брака супруги по взаимному соглашению сохранят правовой режим общей совместной собственности, установленный законом, в отношении следующего недвижимого имущества:

- ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, - ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, пом. VIII.

Согласно п.1.2.2 вышеуказанного брачного договора, в случае расторжения брака Супруги по взаимному соглашению устанавливают режим личной (раздельной) собственности... в отношении следующего недвижимого имущества:

- ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, - ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, пом. VIII.

02 ноября 2020 г.... заключили соглашение о внесении изменений в брачный договор, которое удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре N.., согласно которому супруги внесли в брачный договор изменения, согласно которому п.1.2. изложили в следующей редакции: настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Любое имущество, которое было или будет приобретено во время брака, является личной собственностью того супруга, кем оно приобретено, на чье имя оно оформлено или на чье имя оно зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его расторжения, за исключением: ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, пом. VIII, право общей долевой собственности на которые зарегистрировано на имя... П.1.2.: на период брака супруги по взаимному соглашению сохранят правовой режим общей совместной собственности, установленный законом, в отношении следующего недвижимого имущества: ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, пом. VIII. П.1.2.2: в случае расторжения брака супруги по взаимному соглашению устанавливают режим личной (раздельной) собственности... в отношении следующего недвижимого имущества: ? доли в праве общей собственности на нежилые помещения с кадастровым номером... по адресу: адрес, дом 12, пом. VIII.

Доводы представителя ответчиков о том, что... А. не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязательств, по исполнительному производству оплатил сумма, отклонены судом, поскольку погашать задолженность по исполнительному производству... А. начал после подачи рассматриваемого иска в суд.

Доводы представителя ответчиков о том, что... являются ненадлежащими истцами, так как не являются стороной оспариваемых сделок, требования не направлены на защиту прав истцов, признаны несостоятельными, поскольку... А. является должником по исполнительному производству, по которому истцы являются взыскателями, и заключение... брачного договора нарушает их права на исполнение решение суда.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывал, что решение суда о взыскании задолженности по договору займа с фио принято 09 ноября 2020 г,... А. знал о своих долговых обязательствах, был извещен о дате рассмотрения дела, в судебном заседании присутствовал его представитель, 07 октября 2020 г.... А. заключил брачный договор с супругой... В, 02 ноября 2020 г. было заключено соглашение о внесении изменений в брачный договор, брак расторгнут решением мирового судьи от 26 ноября 2020 г, то есть, заключая брачный договор,... А. осознавал, что на принадлежащее ему имущество может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, сделку совершил в целях выведения имущества от обращения взыскания на имущество, супруги в браке состояли с 1995 г, брачный договор был заключен через 25 лет после заключения брака, именно в то время, когда рассматривался в суде иск о взыскании с фио задолженности по договору займа (судом взыскано с фио - сумма и сумма), суд также учитывал, что... В, являясь супругой фио, не могла не знать о порочном мотиве сделки и ее заключении для сокрытия имущества в связи с предъявлением иска о взыскании задолженности по договору займа, совокупность приведенных обстоятельств и представленных доказательств свидетельствуют о том, что брачный договор был заключен с целью воспрепятствования обратить взыскание на имущество фио в рамках исполнительного производства и сокрытию имущества в связи с предъявлением исковых требований, что свидетельствует, по мнению суда, о нарушении ст.10 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд полагал возможным признать указанный брачный договор, соглашение о внесении изменений в брачный договор недействительными по основаниям ст. ст. 10, 166 ГК РФ в части признания за фио... при расторжении брака права собственности на ? долю нежилого помещения VIII, расположенного по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер.., зарегистрированного в Управлении адрес Москвы 05.07.2021 за N.., применив последствия недействительности части сделки, возвратить в собственность... ? долю нежилого помещения VIII, расположенного по адресу: адрес Кожуховская, дом 12, кадастровый номер...

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков об отсутствии обязательств у должника на момент заключения оспариваемых сделок, о неправомерности требований истцов, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес 23 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи