Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-44505/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Симоновой И.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-4635/2022 по частной жалобе ПАО "СК "Росгосстрах" на определение Зюзинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступило заявление ПАО "СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного.

Определением суда от 28.06.2022 указанное заявление было оставлено без движения, срок для исправления недостатков был установлен до 05.08.2022.

Определением суда от 05.08.2022 срок для устранения недостатков был продлен до 05.09.2022.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ПАО "СК "Росгосстрах".

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление ПАО "СК "Росгосстрах", суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не были устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку из поступившего в суд материала не усматривается, ПАО "СК "Росгосстрах" заблаговременно в срок, позволяющий устранить недостатки заявления, получило копии определений от 28.06.2022 об оставлении искового заявления без движения и от 05.08.2022 о продлении процессуального срока.

Исходя из того, что в материале не имеется сопроводительных писем и иных сведений с указанием почтового идентификатора, по которому возможно отследить прохождение почтовых отправлений, в том числе, их вручение адресату в разумный срок, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания и приходит к выводу о том, что определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года - отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий: