Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-44513/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Матвеевой В.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.03.2020г. по гражданскому делу N 2-1514/2022 по иску... к... о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску... к... о разделе совместно нажитого имущества, путем возврата денежных средств...

Обязать... у возвратить... денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства N... в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

... А.Г. обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда от 13.03.2020г, поскольку решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.03.2020г, которое исполнено... ым А.Г, оставленное без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16.02.2021 года, которое было отменено определением Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Истец Матвеева В.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась. Ответчик... А.Г. в судебное заседание первой инстанции явился, заявление о повороте исполнения решения суда поддержал.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Удовлетворяя настоящее заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда первоначально было исполнено ответчиком на сумму сумма, по исполнительному производству N.., тогда как определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 года, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.093.2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2021 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, полагая, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения. В новом судебном постановлении должно быть указано на поворот исполнения. Поворот исполнения возможен при отмене решения как в апелляционном, кассационном порядке, так и в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, для разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда, необходим итоговый судебный акт.

Однако, согласно представленным материалам итогового судебного акта по настоящему спору не принято, в связи с чем, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального законодательства и подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления... фио о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.03.2020г. по гражданскому делу N 2-1514/2022 по иску... к... о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску... к... о разделе совместно нажитого имущества, путем возврата денежных средств... - отказать.

Судья: