Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-44542/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца ИП фио на определение Останкинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление ИП фио к Синджояну Ш.А. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Останкинского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску ИП фио к Синджояну Ш.А. о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с выявившимся отсутствием у истца полномочий на подписание искового заявления.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец ИП фио

Истец ИП фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Согласно ходатайству, содержащемуся в частной жалобе ИП фио просила о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Ответчик Синджоян Ш.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заседание судебной коллегии своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом указано, что права требования к ответчику перешли к истцу от адрес КБ "Русский Славянский банк" на основании договоров уступки прав требований от адрес КБ "Русский Славянский банк" к ООО "Инвест-проект", затем от ООО "Инвест-проект" к ИП фио, а впоследствии - от ИП фио к истцу.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены все договоры цессии с реестрами уступленных прав, подтверждающие полномочия истца на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Оставляя исковое заявление ИП фио к Синджояну Ш.А. о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку из представленных истцом копий договоров цессии от 29.09.2014г, 25.10.2019г, 20.01.2021г, а также копии выписки из реестра должников от 29.09.2014г, копии акта приема-передачи по договору цессии от 25.10.2019г, копии выписки из приложения N 1 к договору цессии 20.01.2021г. не следует, что к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Синджоян Ш.А.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, так как он основан на неверном применении норм процессуального права.

Как следует из ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 156 ГПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

По смыслу вышеуказанных норм, установив отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих переход к истцу права требования по кредитному договору, заключенному с Синджояном Ш.А, суду первой инстанции следовало предложить истцу представить дополнительные документы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований о взыскании с Синджояна Ш.А. кредитной задолженности.

Однако суд указанных действий не совершил, в связи с чем преждевременно пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения Останкинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, с направлением гражданского дела по иску ИП фио к Синджояну Ш.А. о взыскании кредитной задолженности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску ИП фио к Синджояну Ш.А. о взыскании кредитной задолженности направить в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: