Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-44544/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 25 февраля 2022 г. об исправлении описок и арифметических ошибок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ТСН "Капитолий" к Жукову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением судьи от 25 февраля 2022 г. в указанном решении исправлены описки и арифметические ошибки, указано на то, что судом неверно исчислены "прочие расходы" за 2019 г, которые составляют сумма, а не сумма в год, как указано в решении, в этой связи неверно исчислена общая сумма взыскания за 2019 г, которая при верном расчете составляет сумма, а не сумма; неверно исчислена сумма расходов на уплату налогов, страховых взносов, поскольку ежемесячная плата не умножена на 12, в связи с чем годовая плата составляет сумма, а не сумма, как указано в решении, соответствнно, неправильно определен общий размер взыскания за 2020 год, который составляет сумма, а не сумма, как указано в решении. С учетом внесенных исправлений изменена общая сумма взыскания за два года на сумма вместо сумма, а также сумма взысканных процентов и госпошлины.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу приведенной нормы закона, устраняемые судом описки и арифметические ошибки должны быть явными, а их исправление не должно влиять на существо принятого решения.

В рассматриваемом случае судом вместо исправления явных описок и арифметических ошибок, приведены новые расчеты. При этом расчетов, проверкой которых можно было бы установить, что действительно имеют место арифметические ошибки, в решении суда приведено не было.

Более того, при расчете взыскания за 2020 г. при вычитании суммы сумма из суммы сумма судом получено сумма, тогда как верная разница при указанном вычитании составляет сумма, которая и была определена ко взысканию за 2020 год в решении суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку не привело к исправлению недостатков решения с позиции положений ст. 200 ГПК РФ, частично изменило содержание решения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тверского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года отменить.

Судья