Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-44575/2022

Судья: фио Дело N 33-44575/2022

10 ноября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, и судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-3545/2021 по иску ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Минобороны России к Жердеву Александру Сергеевичу, фио, фио, фио, фио, Браташовой Татьяне Евгеньевне о расторжении договора, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по апелляционной жалобе с дополнением ответчика фио

на решение Таганского районного суда адрес от 09 ноября 2021 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Минобороны России (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс") обратился в суд с иском к ответчикам Жердеву А.С, фио, фио, фио, фио, Браташовой Т.Е. о расторжении договора, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире, находящейся по адресу:... в отсутствие на то законных оснований, просил расторгнуть договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания N216/179п от 30 июля 2009 г, заключенный Общевойсковой академией ВС РФ (ОА) и Жердевым А.С.; признать фио, фио, фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:... ; выселить ответчиков из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Решением Таганского районного суда адрес от 09 ноября 2021 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе с дополнением ответчик фио, выражая несогласие с выводами суда, просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Жердев А.С, фио, фио, фио, фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик фио обеспечила явку в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей фио и фио, которые ходатайствовали о приостановлении производства по делу в связи с направлением ответчика фио в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач при проведении специальной военной операции и участия в боевых действиях.

Проверив материалы дела и представленные в обоснование ходатайства документы, выслушав мнение представителя истца ФГАУ "Росжилкомплекс" по доверенности фио и прокурора фио, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.

Согласно справке Главного управления Росгвардии по адрес от 20 октября 2022 г. N160, подписанной начальником Штаба - заместителем начальника ГУ Росгвардии по адрес, рядовой фио, паспортные данные, проходит военную службу по контракту в Главном управлении Росгвардии по адрес в должности плотника 1 отделения обеспечения и подвоза материальных средств группы материального обеспечения с 07 сентября 2021 г. по настоящее время.

Согласно справке Главного управления Росгвардии по адрес от 20 октября 2022 г. N159, подписанной начальником Штаба - заместителем начальника ГУ Росгвардии по адрес, рядовой фио, паспортные данные, убыл в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач с 13 октября 2022 г. до окончания служебных мероприятий.

Оснований не доверять представленным документам, не имеется. Как пояснили представители ответчика фио, оригиналы справок находятся в материалах гражданского дела N2-3440/2022 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил РФ" к Жердеву А.С, фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования, производство по которому приостановлено Хамовническим районным судом адрес до возвращения фио из служебной командировки, в которую он направлен для выполнения служебно-боевых задач.

При таких данных, судебная коллегия, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ и оценив представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства и приостановлении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по гражданскому делу приостановить до возращения фио из служебной командировки, в которую он направлен для выполнения служебно-боевых задач.

Председательствующий:

Судьи: