Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-44727/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-6819/2022 по частной жалобе ООО "ЛОГИСТИКА" на определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 г., которым возвращено исковое заявление ООО "ЛОГИСТИКА" к Босхаеву А.Э. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с иском к Босхаеву А.Э. о возмещении ущерба. Иск предъявлен в Черемушкинский районный суд адрес со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ.

Определением от 12.09.2022 исковое заявление ООО "ЛОГИСТИКА" возвращено заявителю, в порядке ст. ст. 28, 135 ГПК РФ.

ООО "ЛОГИСТИКА" обжалует определение суда от 12.09.2022 по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "ЛОГИСТИКА" районный суд исходил из того, что местом регистрации ответчика является адрес: адрес, ул. фио, 132-29, что не относится к подсудности Черемушкинского районного суда адрес.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из искового заявления следует, что требования о возмещении ущерба вытекают из неисполнения ответчиком условий договора от 16.07.2021 N 99210005387А на аренду транспортного средства, согласно п. 6.2 которого стороны до принятия данного дела к производству суда изменили территориальную подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ, определив, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в Черемушкинском районном суде адрес.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

С учетом изложенного, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, материалы дела - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 сентября 2022 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

Судья