Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-44738/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И. и судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-1739/2021 по апелляционной жалобе ответчика Саркисова К.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021года, которым постановлено:

Взыскать с Саркисова... в пользу ООО "Грундфос" задолженность в размере 4 726 166 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 709 руб. 02 коп, а всего: 4 764 875 руб. 45 коп. (сумма прописью).

Взыскание задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности Саркисова К. В. и ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС"... и с зачетом выплаченных ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС" денежных средств по решению Арбитражного суда г.Москвы от 05 ноября 2020г. по делу... и в ходе исполнительного производства...

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Грундфос" обратилось в суд с исковым заявлением к Саркисову... о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2013 г. между ООО "Грундфос" (поставщик) и "ПТФ "ОБИНС" (покупатель) заключен договор поставки... В рамках договора поставки произведена поставка оборудования на общую сумму 6.248.490 руб. 36 коп, что подтверждается товарными накладными. Сторонами было согласовано дополнительное соглашение от 20.02.2020 г, в соответствии с которым стороны определили сумму задолженности покупателя по договору поставки и отсрочку по оплате указанной задолженности. Уведомлением о расторжении дополнительного соглашения в одностороннем порядке от 13.03.2020 г. поставщик в одностороннем порядке расторг дополнительное соглашение. Уведомлением о зачете от 16.03.2020 г. поставщик произвел зачет денежных обязательств покупателя. Однако, до настоящего момента покупатель не исполнил обязательства по оплате

товара на общую сумму в размере 4.726.166 руб. 43 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 08.06.2014 г. между ООО "Грундфос" и Саркисовым К. В. заключен договор поручительства б/н, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заказчиком перед поставщиком за исполнение заказчиком обязательств по договору поставки... от 20.08.2013 г. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2020 г. с ООО "ПТФ "ОБИНС" взыскана в пользу ООО "Грундфос" задолженность в размере 6.101.803 руб. 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд с учетом уточнения исковых требований, взыскать ответчика задолженность в размере 4.726.166 руб. 43 коп, по договору поставки... от 20.08.2013 г. заключенного между ООО "Грундфос" и ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС" (далее - ООО "ПТФ "ОБИНС") и судебные расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Саркисов К.В. по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя третьего лица ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС" - по ордеру Невзорова Р.А. о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, поскольку 02 декабря 2022 года ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС" подало частную жалобу на Определение Таганского районного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года, которым Саркисову К.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Султанов В.М. об удовлетворении ходатайства представителя третьего лица ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС" - по ордеру Невзорова Р.А. не возражал; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Одновременно, материалы гражданского дела указанной частной жалобы ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС", равно как и направление частной жалобы сторонам - не содержат.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы третьего лица ООО "Производственная торговая фирма "ОБИНС" процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 332, 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 332, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

...