Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-44763/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2920/2021 по частной жалобе представителя истца Голубевой Т.В. по доверенности Тихонова Е.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года.

Изложить пятый абзац снизу четвертой страницы мотивировочной части решения суда в следующей редакции:

"Указывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78 123 руб. (151 246 + 5 000)х50)",

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года исковые требования Голубевой Т.В. удовлетворены частично, с ООО "Люкс" в пользу Голубевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 151 246 руб, неустойка в размере 151 246 руб, моральный вред 5 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб, штраф в размере 78 123 руб.

Представитель истца Голубевой Т.В. по доверенности Тихонов Е.А. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

15 декабря 2021 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено определение об исправлении описки, не согласившись с которым, представитель истца Голубевой Т.В. по доверенности Тихонов Е.А. подал частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление представителя истца Голубевой Т.В. по доверенности Тихонова Е.А, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что сумма штрафа 78 123 руб. указана в мотивировочной и резолютивной частях решения суда верно, при этом имеется описка в указании формулы его расчета, в связи с чем, суд определилвнести исправление, указав формулу расчета вместо "(151 246 + 151 246 + 5000)х50%)".

Однако, при этом, суд не учел, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года с ООО "Люкс" в пользу Голубевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 151 246 руб, неустойка в размере 151 246 руб, моральный вред 5 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб, штраф в размере 78 123 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа должна рассчитывать по следующей формуле ((151 246 руб. (денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи) + 151 246 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда))х50%). Исходя из указанного расчета, который и был приведен в решении суда от 14 октября 2021 года, сумма штрафа, подлежащего взысканию составляет 153 746 руб. При таких обстоятельствах, в решении суда от 14 октября 2021 года в части формулы расчета штрафа описка отсутствовала, однако была допущена арифметическая ошибка.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом никакое изменение содержания решения суда (ст. 200 ГПК РФ) и выход за пределы заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в связи с исправлением арифметической ошибки в данном случае не произойдет.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем, заявление представителя истца Голубевой Т.В. по доверенности Тихонова Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года - отменить.

Заявление представителя истца Голубевой Т.В. по доверенности Тихонова Е.А. об исправлении арифметической ошибки удовлетворить.

Исправить допущенную арифметическую ошибку в решении Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года, указав в мотивировочной и резолютивной части решения сумму штрафа вместо "штраф в размере 78 123 руб." - "штраф в размере 153 746 руб.".

Судья А.В. Щербакова