Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-44796/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В., дело по частной жалобе представителя Сержантовой Л.Н. по доверенности фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Сержантовой Любови Николаевне исковое заявление к Архиповой Елене Игоревне о признании приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

в Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление Сержантовой Л.Н. к фиоИ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения сроком до 15 июня 2022 года включительно, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года исковое заявление Сержантовой Л.Н. к фиоИ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращено лицу, его подавшему, поскольку в установленный судом срок недостатки заявления не были устранены.

Не согласившись с указанным определением, представителем Сержантовой Л.Н. по доверенности фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 16 июня 2022 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В суд апелляционной инстанции через отдел судопроизводства Московского городского суда 28 октября 2022 года поступило заявление представителя Сержантовой Л.Н. по доверенности фио об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии доверенности 77 АГ 9478724 от 12.02.2022 г, выданной сроком на три года, фио уполномочила фио представлять ее интересы во всех суда судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы (л.д.38).

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме представителем истца Сержантовой Л.Н. по доверенности фио, которой и была подана частная жалоба на определение суда, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя Сержантовой Л.Н. по доверенности фио от поданной ею частной жалобы на определение Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года и прекратить апелляционное производство по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами определение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Сержантовой Л.Н. по доверенности фио от частной жалобы на определение Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Сержантовой Л.Н. по доверенности фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года - прекратить.

Председательствующий: