Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-44801/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Хачатряна С.С. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-5055/2022 по иску Хачатряна... к ООО "ГЛАВМАЗТОРГ" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян С.С. обратился в суд с иском к ООО "ГЛАВМАЗТОРГ" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору купли-продажи транспортного средства, штрафа, судебных расходов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство по заключенному сторонами договору приобреталось истцом для использования в коммерческих целях.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых

оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2).

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что Хачатрян С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.01.2019, согласно выписке из ЕГРЮЛ у ИП Хачатрян С.С. в качестве видов деятельности указаны: "Деятельность автомобильного грузового транспорта", "Предоставление услуг по перевозкам", "Аренда и лизинг грузовых транспортных средств". Как следует из заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства, истцом был приобретен у ответчика товар - бортовая платформа с каркасом, тентом и воротами на шасси марка автомобиля для использования в коммерческих целях. С учетом изложенного, возникший между сторонами спор в связи с нарушением срока поставки, предусмотренного договором купли-продажи, подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда.

Доводы частной жалобы о том, что договор купли-продажи заключался истцом как физическим лицом, в договоре отсутствует указание на то, что автомобиль будет использоваться в коммерческих целях, а также доводы о том, что истец подписал представленный ответчиком договор, являясь слабой стороной по договору, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу п.8 ч.6 ст.27 АПК РФ, дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Хачатрян... (ГРН.., ИНН...) 15.01.2019. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП Хачатрян С.С. является деятельность автомобильного грузового транспорта. Дополнительными видами деятельности являются: предоставление услуг по перевозкам, аренда и лизинг грузовых транспортных средств.

Как следует из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст.ст. 19, 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи от 30.03.2021 заключен истцом и ответчиком в отношении бортовой платформы с каркасом, тентом и воротами на шасси марка автомобиля.

Согласно п.3.2 заключенного сторонами договора купли-продажи, покупатель приобретает товар в коммерческих целях.

Пунктом 5.8 договора купли-продажи предусмотрено, что споры между сторонами, возникшие по настоящему договору, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы.

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на наличие у покупателя статуса индивидуального предпринимателя, не может являться основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Доказательства заключения указанного договора для использования истцом бортовой платформы в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

Таким образом, как на момент заключения договора купли-продажи, так и при обращении в суд с настоящим иском, истец обладал статусом индивидуального предпринимателя, товар приобретался для использования в коммерческих целях, видами деятельности ИП Хачатрян С.С. является деятельность автомобильного грузового транспорта, грузовые перевозки, аренда и лизинг грузовых транспортных средств.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности обстоятельства выяснены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Хачатряна С.С.- без удовлетворения.

Судья: