Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2022 г. по делу N 33-45246/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2022 года, которым постановлено: возвратить фиоИ.-о частную жалобу на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 25.02.2022 об отказе в принятии искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

фиоИ.-о. обратился в суд с иском о признании расписки в получении денежных средств действительной (л.д.9).

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 21 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения вывяленных недостатков до 18 февраля 2022 года (л.д.7-8).

16 февраля 2022 года во исполнение определения об оставлении иска без движения фио направлено в суд исковое заявление к фио о признании расписки в получении денежных средств действительной (л.д.4).

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2022 года отказано в принятии искового заявления фио к фио о признании расписки в получении денежных средств действительной (л.д.2-3), на которое фио была подана частная жалоба, поступившая в Московский городской суд 5 апреля 2022 года (л.д.13).

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2022 года частная жалоба фио на определение суда от 25 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления возвращена (л.д.34).

27 июля 2022 года истцом фио в суд направлено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 мая 2022 года (л.д.39). Данное заявление определением Преображенского районного суда г.Москвы от 10 августа 2022 года оставлено без движения и предложено в срок до 23 сентября 2022 года представить частную жалобу на определение суда от 27 мая 2022 года (л.д.37).

22 сентября 2022 года истцом во исполнение определения от 10 августа 2022 года подана в суд частная жалоба, в которой, в том числе, содержится просьба об отмене определения суда от 27 мая 2022 года, которым возвращена частная жалоба истца на определение от 25 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления (л.д.46).

В данной частной жалобе истец просит отменить также определение от 25 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления. Однако, в данной части частная жалоба может быть рассмотрена после проверки законности и обоснованности определения от 27 мая 2022 года, которым собственно и возвращена частная жалоба истца на определение суда от 25 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение суда от 27 мая 2022 года подана истцом по истечении установленного законом срока для апелляционного обжалования.

Согласно п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Между тем, в представленном материале отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27 мая 2022 года, что является правовым основанием в соответствии со ст.325.1 ГПК РФ для возврата дела в Бутырский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче истцом новой частной жалобы на определение суда от 25 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления, суду первой инстанции следует выполнить требования ст.ст.112, 324, 332 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело возвратить в Преображенский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ, по заявлению фио о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 27 мая 2022 года.

Судья: