Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45348/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6182/2021 по иску Фандеева Д.А. к ООО "Деливери Клаб", Мербеку У.Н. о возмещении ущерба от ДТП

по апелляционной жалобе ООО "Деливери Клаб" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя Фандеева Д.А. по доверенности Ларионова А.А, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 г. частично удовлетворены указанные выше исковые требования, постановлено: взыскать с ООО "Деливери Клаб" в пользу Фандеева Д.А. ущерб в размере 56100 рублей, расходы по оплате экспертизы 3500 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1883 рубля, в удовлетворении исковых требований к Мербеку У.Н. отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Фандеевым Д.А. основания иска, связанные с тем, что ущерб его транспортному средству (автомобилю марки *, государственный регистрационный знак *) причинен 25 апреля 2021 г. по вине Мербека У.Н, который по заданию ООО "Деливери Клаб" осуществлял доставку продуктов.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 15, 1064, 1068 п. 1, 1081 Гражданского кодекса РФ, регулирующим предмет спорных правоотношений, суд принял во внимание возражения ООО "Деливери Клаб", отсутствие возражений со стороны Мербека У.Н, который в судебное заседание не явился, представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО "Деливери Клаб", с которым Мербек У.Н, как самозанятый, состоял в трудовых правоотношениях.

В апелляционной жалобе ООО "Деливери Клаб" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что самозанятость Мербека У.Н. не предполагает наличие у него трудовых отношений с ООО "Деливери Клаб", которое не несет ответственности за несоблюдение Мербеком У.Н. Правил дорожного движения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 25 января 2021 г. велосипедист Мербек У.Н. при движения по дороге по ул. * г. Москвы не подал знак, предупреждающий о маневре, в результате чего произошло ДТП с участием водителя Фандеева Д.А, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, указанный автомобиль был поврежден (капот, бампер передний, фары передние), а стоимость восстановительного ремонта согласно представленному истцом отчету об оценке * составила 56100 рублей.

На момент ДТП Мербек У.Н. был одет в форму ООО "Деливери Клаб" и имел статус самозанятого, исполнял по гражданско-правовому договору от 12 августа 2020 г, заключенному с ООО "Деливери Клаб", оказывал услуги по доставке товара.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 указанного гражданско-правового договора Мербек У.Н. самостоятельно несет ответственность за соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации при исполнении договора.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, учитывая, что управление велосипедом не относится к деятельности, создающей повышенную опасность, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу применительно к названным нормам материального права, в их связи с положениями ст.ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются представление ООО "Деливери Клаб" доказательств, опровергающих утверждения истца о том, что Мербек У.Н. не является работником ООО "Деливери Клаб" применительно к п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ. К таким доказательствам, в частности, относятся любые фактические данные, подтверждающие, что при отсутствии трудового договора и при наличии гражданско-правового договора между Мербеком У.Н. и ООО "Деливери Клаб", последнее обязано было осуществлять контроль за соблюдением Мербеком У.Н. требований безопасности дорожного движения. Последнее, в свою очередь означает, например, обязанность ООО "Деливери Клаб" осуществлять проверку состояния здоровья Мербека У.Н. перед тем, как предоставить работнику допуск к управлению велосипедом, проверка знаний работником Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), проведение инструктажа по технике безопасности перед началом работы.

Такие доказательства ООО "Деливери Клаб" представлены, на их основании суд пришел к правильному выводу о том, что Мербек У.Н. относится к категории самозанятых, однако не дал при этом в нарушение требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценки указанному выше договору от 12 августа 2020 г, условия которого находится в общем доступе в сети Интернет, и позволяют присоединиться к нему любому лицу.

Эти условия договора, как следует из их содержания, не предусматривают обязанности физического лица, присоединившегося к договору, действовать под контролем ООО "Деливери Клаб" за безопасностью.

Следовательно, положения п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ применены судом неправильно, а обязанность по возмещению ущерба в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена непосредственно на Мербека У.Н, как на лицо, ответственное за причинение ущерба, размер которого, а также размер судебных издержек Фандеева Д.А. установлены судом верно, что никем не оспаривается.

При таком положении суд, сделав правильный вывод о причинно-следственной связи между действиями Мербека У.Н. и наступившими последствиями, о размере причиненного ущерба и вине Мербека У.Н, суд ошибочно возложил ответственность на ООО "Деливери Клаб", в связи с чем решение суда подлежит изменению путем возложения гражданско-правовой ответственности на Мербека У.Н, отказом в удовлетворении иска к ООО "Деливери Клаб".

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 г. изменить: в удовлетворении иска Фандеева Д.А. к ООО "Деливери Клаб" отказать; взыскать в пользу Фандеева Д.А. с Мербека У.Н. ущерб в размере 56100 рублей, расходы по оплате экспертизы 3500 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1883 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи