Апелляционное определение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33-45362/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., рассмотрев частную жалобу Гриценко ... на определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко М.В. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Ново-Переделкино" о взыскании заработной платы.

Определением судьи от 23 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения, стороне истца в срок до 10 февраля 2022 года предложено исправить недостатки искового заявления.

Определением от 16 февраля 2022 года исковое заявление возвращено.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе истец указывает, что копию определения об оставлении искового заявления без движения не получал, в связи с чем не имел возможности устранить недостатки.

В материалах отсутствуют сведения о направлении копии указанного определения истцу.

Следовательно, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья