Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-45493/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 13-144/2021 по частной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления ГК "Агентство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по уголовному делу N 1-5/2013 по обвинению Урина Матвея Романовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 22.03.2013 Урин М.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. В части указанного приговора постановлено о взыскании с осужденного фио в пользу ОАО КБ "Донбанк" денежных средств в размере сумма

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, указывая на то, что 11.09.2020 между ОАО КБ "Донбанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" было заключено соглашение об отступном N 2020-0483/8, на основании которого банк передал заявителю право на взыскание с фио долга по приговору суда.

После процессуального правопреемства, установленного определением суда от 29.04.2021 Агентство лишено возможности предъявления исполнительного листа к исполнению ввиду истечения срока.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 декабря 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 22.03.2013 в отношении фио судом был выдан исполнительный лист 25.06.2013 года, который был предъявлен для принудительного исполнения в МОС по ОИП УФССП России по Москве. Исполнительное производство окончено 23.12.2014.

7.12.2021 ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Как установлено материалами дела, с момента вынесения приговора суда прошло более 8 лет.

Учитывая, что ГК "Агентство по страхованию вкладов" не представило доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вопреки доводам частной жалобы, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек до заключения между ОАО КБ "Донбанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" соглашения об отступном " 2020-0483/8, на основании которого банк передал заявителю право на взыскание с фио долга по приговору суда.

Течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению при переуступке права требования не восстанавливается.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья