Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45537/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В, и судей фио, фио, при помощнике Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по частной жалобе Игошиной Г.А. на определение Преображенского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2- 5917/22 по заявлению фио (Фадеевой) фио об установлении юридического факта родственных отношений - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио (Фадеева) Г.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений заявителя со своей бабушкой гр. фио, паспортные данные, умершей в 1978 году.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Игошина Г.А. по доводам частной жалобы.

Представитель заинтересованного лица ЗАГС адрес N 100 адрес Богородское и Метрогородок в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Игошиной Г.А, и обсудив доводы частной жалобы в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке; в заявлении, подданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правильно применив вышеуказанные нормы права, суд прекратил производство по делу, поскольку никаких правовых последствий установление юридического факта родственных отношений для заявителя не несло. Как указывала Игошина Г.А, целью установление юридического факта являлось составление заявителем родословного семейного древа.

Суд правильно отметил, что данный вопрос заявителю следовало решать во внесудебном порядке и решение суда об установлении юридического факта родственных отношений для составления заявителем родословной своей семьи не требуется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и материалах дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление факта родственных отношений заявителя с фио который ей необходим для составления генеалогического древа, не породит никаких юридических последствий, а поскольку юридические факты, в силу действующего законодательства, устанавливаются именно с целью возникновения правовых последствий, то в настоящем случае, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы фактически выражают несогласие заявителя с выводами суда, оценкой доказательств произведённых судом, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Игошиной Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: