Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 33-45619/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Жолудовой .В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области Демехиной К.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Максимовой... (СНИЛС...) c 10.01.1994 по 13.08.1995, с 27.08.1995 по 18.08.1996, с 24.08.1996 по 10.08.1997, с 23.08.1997 по 28.06.1998, с 01.09.2000 по 20.04.2001, с 21.04.2001 по 05.08.2001, с 12.08.2001 по 03.08.2008, с 12.08.2008 по 11.08.2009, с 13.08.2009 по 11.08.2010, с 21.08.2010 по 11.08.2011, с 23.08.2011 по 09.01.2012, с 01.09.2015 по 14.08.2016, с 20.08.2016 по 19.08.2018, с 25.08.2018 по 05.09.2019, с 07.09.2019 по 08.07.2020.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Максимовой... СНИЛС...) c 10.01.1994 по 13.08.1995, с 27.08.1995 по 18.08.1996, с 24.08.1996 по 10.08.1997, с 23.08.1997 по 28.06.1998, с 01.09.2000 по 20.04.2001, с 21.04.2001 по 05.08.2001, с 12.08.2001 по 03.08.2008, с 12.08.2008 по 11.08.2009, с 13.08.2009 по 11.08.2010, с 21.08.2010 по 11.08.2011, с 23.08.2011 по 09.01.2012, с 01.09.2015 по 14.08.2016, с 20.08.2016 по 19.08.2018, с 25.08.2018 по 05.09.2019, с 07.09.2019 по 08.07.2020.

В остальной части иска отказать.

установила:

Максимова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", о возложении обязанности включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы в должности воспитателя по физкультуре, старшего воспитателя, инструктора по физической культуре в ГБОУ Школа N667 имени Героя Советского Союза К.Я. Самсонова и назначении досрочной пенсии с 08.07.2020 года, поскольку конкретные функциональные обязанности истца в спорный период непосредственно связаны с педагогической деятельностью, подтверждаются должностными инструкциями и справкой от работодателя, что дает ей право на назначение пенсии в порядке ч.1 пункта 19 ст. 30 ФЗ N 400 "О трудовых пенсиях". Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

Представитель Максимовой С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области Акимова А.К. иск не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика по доверенности Демехина К.А.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Росберг Е.В, объяснения представителя истца Петровой В.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, имеются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июля 2020 года Максимова С.В. обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 16 ноября 2020 года Максимовой С.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в бесспорном порядке включены периоды работы продолжительностью 04 года 07 месяцев 23 дня.

Согласно оспариваемому решению пенсионного органа, в специальный стаж истца не включены оспариваемые периоды работы истца: c 10.01.1994 по 13.08.1995, с 27.08.1995 по 18.08.1996, с 24.08.1996 по 10.08.1997, с 23.08.1997 по 28.06.1998, с 21.04.2001 по 05.08.2001, с 12.08.2001 по 03.08.2008, с 12.08.2008 по 11.08.2009, с 13.08.2009 по 11.08.2010, с 21.08.2010 по 11.08.2011, с 23.08.2011 по 09.01.2012, с 01.09.2015 по 14.08.2016, с 20.08.2016 по 19.08.2018, с 25.08.2018 по 05.09.2019, с 07.09.2019 по 31.12.2019 - инструктор по физкультуре, воспитатель по физкультуре, старший воспитатель по физкультуре в ГБОУ Школа N 667 имени Героя Советского Союза К.Я. Самсонова, так как должности не предусмотрены постановлениями Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, ответ на запрос в пенсионный орган не поступил.

Также не были включены периоды с 29.06.1998 по 20.04.2001 года нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, так как не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (согласно разъяснению N 5, утв. Министерством труда и социального развития РФ от 22.05.1996

N 29, период отпуска по уходу за ребенком включается в стаж на соответствующих видах работ до 06.10.1992).

При этом период заявленный истцом при уточнении иска с 01.01.2020 по 08.06.2022, в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости не отражен, поскольку после 08.07.2020 периоды работы истца не были предметом проверки пенсионного органа судом верно отказано в данной части иска.

Претендуя на включение указанных спорных периодов работы, истец ссылалась на тождественность фактически выполняемой трудовой функции в должности воспитателя по физической культуре, старшего воспитателя и в должности инструктора по физической культуре, педагогической деятельности по должностям воспитателя и руководителя физического воспитателя, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку должностей, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781.

Как усматривается из трудовой книжки истца, Максимова С.В. 10.01.1994 года назначена на должность инструктора физкультуры ясли-сада N1603 Южного окружного управления, 01.09.1994 переведена на должность воспитателя по физкультуре, 01.09.2000 переведена на должность старшего воспитателя по физкультуре, 03.01.2002 подтверждена вторая квалификационная категория "воспитателя" по физкультуре, 02.09.2002 переведена с должности старшего воспитателя на должность воспитателя по физкультуре, 05.12.2006 присвоена вторая квалификационная категория по должности "воспитатель по физкультуре", 27.03.2009 присвоена первая квалификационная категория по должности "воспитатель по физической культуре", 10.01.2012 переведена на должность воспитателя, 29.01.2013 установлена высшая квалификационная категория по должности "воспитатель", 01.09.2015 переведена на должность инструктора по физической культуре, 27.02.2019 присвоена первая квалификационная категория по должности "инструктор по физической культуре", 28.04.2021 установлена высшая квалификационная категория по должности "инструктор по физической культуре", согласно записи от 04.08.2021, работает по настоящее время.

Согласно справке от 29.12.2021 N 621 о работе Максимовой С.В. видно, что она действительно работает в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении города Москвы "Школа N 667 имени Героя Советского Союза К.Я. Самсонова" с 10.01.1994 (приказ N 3 от 10.01.1994) в должности инструктор по физической культуре в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, на 1 ставку и с полной педагогической нагрузкой (30 часов в неделю).

С 01.09.1994 по 31.08.2000 (приказ N 100/1 от 01.09.1994) работала в должности воспитателя по физической культуре в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня на 1 ставку и с полной педагогической нагрузкой (36 часов в неделю); предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 14.08.1995 по 26.08.1995, с 19.08.1996 по 23.08.1996, с 11.08.1997 по 22.08.1997, с 07.08.2000 по 18.08.2000.; предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет с.., по уходу за ребенком до 3-х лет с...

С 01.09.2000 по 01.09.2002 Максимова С.В. работала в должности старшего воспитателя по физической культуре (приказ N 89/11 от 01.09.2000) в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, на 1 ставку и с полной педагогической нагрузкой (36 часов в неделю); предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 06.08.2001 по 11.08.2001.

С 02.09.2002 по 09.01.2012 работала в должности воспитателя по физкультуре (приказ N 95 от 02.09.2002) в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, на 1 ставку и с полной педагогической нагрузкой (36 часов в неделю); предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 04.08.2008 по 13.08.2008, 12.08.2009, с 12.08.2010 по 20.08.2010, с 12.08.2011 по 22.08.2011.

С 10.01.2012 по 31.08.2015 работала в должности воспитателя (приказ N 09 от 10.01.2012) в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, на 1 ставку и с полной педагогической нагрузкой (36 часов в неделю); предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 06.08.2012 по 17.08.2012, с 12.08.2013 по 16.08.2013, с 18.08.2014 по 22.08.2014.

С 01.09.2015 по настоящее время работает в должности инструктора по физической культуре (приказ N 113/1-к от 01.09.2015) в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, на 1 ставку и с полной педагогической нагрузкой (30 часов в неделю); предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 10.08.2015 по 21.08.2015, с 15.08.2016 по 19.08.2016, с 20.08.2018 по 24.08.2018, 06.09.2019.

Согласно названной справки, выданной директором Школы, в соответствии с Постановлением Правительства г.Москвы от 06.08.1991 и приказом МГК по народному образованию от 07.08.1991 N321 Ясли-сад N1603 передан в Южное управление образования Департамента образования Москвы; приказом Московского комитета образования от 27.10.2000 N749 Ясли-сад N1603 переименован в ГОУ Детский сад N1603; а также приказом N 639 от 16.08.2001 года переименован в ГОУ Детский сад общеразвивающего вида N1603; приказом N01/01-1 от 16.08.2013 в связи с реорганизацией путем слияния образована ГБОУ Средняя общеобразовательная школа N667, которая 21.06.2016 переименована в ГБОУ города Москвы "Школа N 667 имени Героя Советского Союза К.Я. Самсонова" (л.д.73).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Удовлетворяя требования Максимовой С.В. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов ее работы в должностях воспитателя и старшего воспитателя по физкультуре и инструктора по физкультуре в Ясли-саду N1603, суд принял во внимание, что в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 781, который подлежит применению к спорным периодам трудовой деятельности истца, в дошкольных образовательных учреждениях (детских садах всех наименований, центре развития ребенка - детском саду, яслях-садах (садах-яслях), детских яслях) предусмотрены должности "воспитатель" и "старший воспитатель"

Согласно должностной инструкции воспитателя по физкультуре Детского сада N 1603 Южного окружного управления образования Департамента образования города Москвы от 18.09.2008 видно, что при исполнении должностных обязанностей воспитатель по физкультуре составляет расписание для каждой группы, согласовывает их с заведующим детским садом и старшим воспитателем, работает в тесном контакте с воспитателями, медицинскими работниками и другими специалистами учреждения, проводит занятия по физическому воспитанию по утвержденным программам с учетом возрастного состава групп, ведет журнал (дневник), где фиксируется посещение занятий детьми, содержание занятий, контролирует двигательную активность детей в течение дня, во время занятий учитывает индивидуальные возможности каждого ребенка, проверяет вместе с медсестрой гигиенические условия для проведения занятий в зале, полностью отвечает за безопасность детей во время проведения занятий в физкультурном зале, оформляет 2-3 раза в год уровневую оценку физического развития каждого ребенка (используя диагностическую методику по своему выбору).

В материалах дела имеются доказательства, с очевидностью подтверждающие, что истец работала непосредственно в качестве воспитателя, старшего воспитателя в Ясли-саду N1603 и в Детском саду общеразвивающего вида N1603, оплата ее труда производилась с учетом ставки воспитателя, старшего воспитателя, по результатам аттестации ей была присвоена 2 категория по должности воспитателя 03.01.2002г, 05.12.2006г. и 1 категория по должности воспитателя 27.03.2009, высшая категория 10.01.2012 по должности воспитателя, что подтверждено сведениями в трудовой книжке истца, указные категории соответствует Тарифно-квалификационным требованиям по должностям работников учреждений образования Российской Федерации и распоряжении Департамента образования г.Москвы от 17.01.1995 N05р об оплате труда воспитателя по физкультуре по должности воспитателя для воспитателей в дошкольном учреждении (л.д.37-38).

Кроме того, указнные периоды истца по выписке из индивидуального лицевого счета, кодировались работодателем как льготный период, поэтому при разрешении исковых требований Максимовой С.В. о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периодов ее работы до 09.01.2012 года в указанных должностях в детских дошкольных образовательных учреждениях, суд первой инстанции на основании анализа представленной в материалы дела должностной инструкции, справки с места работы о нагрузке и выполнения истцом работы, трудовой книжки, верно пришел к выводу о включении спорных периодов в льготный стаж для назначения истцу пенсии.

Как видно из трудовой книжки, Максимова С.В. в период с 01.09.2015 по день обращения с заявлением о назначении пенсии, работала в должности инструктора по физической культуре в ГБОУ детский сад общеразвивающего вида N1603, ГБОУ Школа N667 (приказ N 113/1-к от 01.09.2015) в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, на 1 ставку и с полной педагогической нагрузкой (30 часов в неделю), за указанный период работодателем код льготы проставлен не был и справка работодателя сведений о льготном характере работы истца не содержит.

При этом должность "инструктор по физической культуре" не поименована " Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N463, и " Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067.

Также в Списке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, должность "инструктор по физической культуре" отсутствует, поименована в нем лишь должность "руководитель физического воспитания".

То, что должности "инструктор по физической культуре" и "руководитель физического воспитания" являются различными должностями, отражено как в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, так и в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года N 761н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования".

При таких данных выводы суда о том, что период работы истца с 01.09.2015 по 08.07.2020 в должности инструктора по физкультуре в ГБОУ Школа N667 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости основан на расширительном толковании норм, содержащихся в Списке N 781 и не могут быть признаны обоснованными.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Обжалуемый судебный акт в указанной части нельзя признать законным как принятый с нарушением норм материального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления в этой части.

Не усмотрев оснований для назначения досрочной пенсии, с учетом периодов включенных судом и пенсионным органом, отсутствия у истца 25 летнего стажа на момент ее обращения с заявлением для назначения досрочной пенсии, суд верно отказал в назначении Максимовой С.В. в досрочной пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в указанной части решение сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 15 июля 2022 года отменить в части возложения на ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы Максимовой... с 01.09.2015 по 08.07.2020 года в должности инструктора по физической культуре в ГБОУ г. Москвы "Школа N 667 имени Героя Советского Союза К.Я. Самсонова", принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Максимовой С.В.

В остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 15 июля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи