Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45651/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3671/2022 по иску Скатковой И.Г. к Михалкину С.В. о взыскании алиментов в твердой сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка

по апелляционной жалобе представителя Скатковой И.Г. по доверенности Спивака Н.П. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 1 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя Скатковой И.Г. по ордеру Спивака Н.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Тушинского районного суда города Москвы от 1 июня 2022 г. указанный выше иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с Михалкина С.В. в пользу Скатковой И.Г. алименты на содержание несовершеннолетней *, * года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16174 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума в г. Москве на детей за 2022 г, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в г. Москве, ежемесячно, начиная с 25 марта 2022 г. и до совершеннолетия ребенка.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Скатковой И.Г. основания иска, связанные с тем, что ответчик не трудоустроен, алименты на содержание своей дочери не уплачивает.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 1, 80, 83 п. 1 Семейного кодекса РФ, регулирующим предмет спорных правоотношений, суд принял во внимание возражения Михалкина С.В, представленные сторонами доказательства и, учитывая материальное положение Скатковой И.Г, Михалкина С.В, интересы ребенка, его возраст, пришел к выводу, что баланс интересов сторон в алиментных правоотношениях будет обеспечен в результате частичного удовлетворения иска.

В апелляционной жалобе представителя Скатковой И.Г. по доверенности Спивака Н.П. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что решение суда недостаточно мотивировано, в нем не указано, какие именно документы подтверждают прежний уровень содержания ребенка. В то же время истцом доказано ежемесячное несение расходов на ребенка в сумме 48142, 33 рублей. В результате решение в нарушение п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ допускает неравное, в пользу ответчика, распределение обязанностей по содержанию ребенка, притом что среднемесячная заработная плата в г. Москве составляет 114000 рублей.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Михалкин С.В. и Скаткова И.Г, брак которых прекращен * г, приходятся родителями несовершеннолетней *, * года рождения, проживающей со своей матерью в *.

Доходы Скатковой И.Г. стабильны и составляют от * рублей в 2018 г, до * рублей в 2021 г. Сведения об официальных доходах Михалкина С.В. в деле отсутствуют.

С 17 мая 2022 г. Михалкин С.В. работает * в *, его заработная плата составляет * рублей в месяц, что эквивалентно * рублям в год.

Сторонами не оспаривается, что расходы на ребенка в месяц (48000 рублей) включают также оплату дополнительных занятий.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что стороны имеют различный доход, при этом ответчик своих доходов не скрывает, они существенно ниже средней заработной платы в г. Москве, которая, как указывает заявитель жалобы, составляет 114000 рублей в месяц (1368000 рублей в год).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного Кодекса).

Поскольку соглашения о порядке и форме содержания ребенка между родителями * не было достигнуто, суд разрешилспор применительно к следующим нормам семейного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Следовательно, доводы жалобы о том, что п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, определяющий равные права обязанности родителей в отношении своих детей, означает и равный размер содержания, который каждый из родителей должен предоставлять на содержание ребенка, вопреки приведенным нормам материального права и их разъяснениям исходят из ошибочного отождествления понятий "равенство прав и обязанностей родителей" и "равенства расходов родителей на содержание ребенка".

По смыслу закона форма, в которой взыскиваются алименты по решению суда, определяется императивными нормами права, обязывающими суд находить баланс сторон в алиментных отношениях с учетом интересов ребенка, материального и семейного положения каждого из родителей. Решение суда при этом должно быть исполнимым и не приводить к тому, чтобы неравное материальное положение родителей ставило сторону, имеющую существенно меньшие доходы, в положение должника, не имеющего достаточных средств для обеспечения своих минимальных жизненных потребностей. Исходя из этого закон допускает в отдельных случаях даже возможность установления алиментов на ребенка в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно Постановлению Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП составляла 16174 рубля в месяц.

Из содержания решения суда видно, что обстоятельства, касающиеся характера возникших между истцом и ответчиком спорных правоотношений, заслуживающие внимания интересы ребенка, 28 февраля 2011 года рождения, с учетом подлежащих применению норм российского законодательства, были определены в качестве юридически значимых и являлись предметом исследования суда первой инстанции, который оценил все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и, не ограничиваясь установлением формальных условий применения закона, высказал суждение по существу доводов и возражений сторон спора.

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, не учитывает действующее правовое регулирование по спорному вопросу.

Решение суда не ухудшает прежний уровень обеспечения дочери сторон по сравнению с тем, который ребенок имел до взыскания алиментов, учитывает материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельств, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тушинского районного суда города Москвы от 1 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи