Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-45692/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1318/2022 по частной жалобе ООО "Арта" на определение Тушинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г., которым ООО "Арта" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 30 марта 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2022 Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1318/2022 по иску фио к ООО "Арта" о защите прав потребителей.

03.08.2022 посредством почтового отправления ООО "Арта" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 15.09.2022 в восстановлении срока судом было отказано.

В частной жалобе ООО "Арта" просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 30.03.2022, в адрес ответчика направлена 04.04.2022 и получена им 30.05.2022.

По истечении белее двух месяцев 3.08.2022 посредством почтового отправления ООО "Арта" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела. Уважительные причины пропуска срока и невозможности подать апелляционную жалобу до истечения месячного срока с даты получения мотивированного решения заявитель не привел. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья