Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45734/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей Егоровой Ю.Г., Щербаковой А.В., при помощнике Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шостак Д.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шостак Д.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шостак Д.В. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованиями о взыскании с ответчика штрафа в размере 200 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак... под управлением Гаврилова В.В, автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак... под управлением истца. Виновником ДТП был признан водитель Гаврилов В.В. Гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование". Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Воронежского областного суда от 01.10.2019 г. с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 400 000 руб, штраф, судебные расходы. В связи с нарушением сроков по выплате страхового возмещения, 27.02.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков. Решением Финансового уполномоченного от 29.07.2020 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка. 10.03.2021 г. денежные средства в размере 400 000 руб. выплачены ответчиком истцу. Однако штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 ФЗ от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истцу не выплачен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу местонахождения юридического лица.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Шостак Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

На основании п. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак... под управлением Гаврилова В.В, автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак... под управлением истца.

Виновником ДТП был признан водитель Гаврилов В.В, нарушивший ПДД РФ.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 01.10.2019 г. исковые требования Шостак Д.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 601 000 руб. (л.д. 10-14)

АО "Группа Ренессанс Страхование" произвела выплату денежных средств в размере 601 000 руб, что подтверждается платежным поручением N 000465 от 03.12.2019 г. (л.д. 16)

Истец 26.02.2020 г. обратился к ответчику с заявлением о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, (л.д. 17-18)

19.05.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести

выплату неустойки, (л.д. 20-21)

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.07.2020 г. N У-20-98483/5010-003 с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шостак Д.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, исходя из ставки 1 процент за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. (л.д. 23-30)

АО "Группа Ренессанс Страхование" 10.03.2021 г. перечислило истцу неустойку в размере 400 000 руб, что подтверждается инкассовым поручением N 356. (л.д. 35)

06.04.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести

выплату штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24 ФЗ от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об

уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", (л.д. 36)

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявленному Шостак Д.В. случаю принято 29.07.2020 г.

Данное решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Решением Комитерновского районного суда г. Воронеж от 22.10.2020 г. заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.07.2020 г. N У-20-98483/5010-003 оставлено без удовлетворения, (л.д. 31-34)

Денежные средства Шостак Д.В. по указанному решению АО "Группа Ренессанс Страхование" перечислены 10.03.2021 г, что подтверждается платежным поручением N 356 от 10.03.2021 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено ответчиком АО "Группа Ренессанс Страхование" в установленный срок и добровольно.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно Апелляционного определения Воронежского областного суда от 01.10.2019 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шостака Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, а также штраф и судебные расходы.

03.12.2019 года Апелляционное определение Воронежского областного суда исполнено.

В соответствии со статьей 12 п. 21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В соответствии с абзацем 2 пункта 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

27 февраля 2020 года подано заявление в АО "Группа Ренессанс Страхование", в котором Шостак Д.В. просил о выплате неустойки в добровольном порядке. Однако ответа не поступило, выплата не произведена.

20 мая 2020 года истец направил претензию в адрес ответчика, однако ответа не поступило, выплата неустойки не произведена.

10 июля 2020 года истец подал обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

29.07.2020 года Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревского NУ-20-98483/5010-003 с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шостака Д.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начиная с 11.09.2018 года по дату фактического исполнения АО "Группа Ренессанс Страхование" обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, взысканного с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шостака Д.В. заочным решение Ленинского районного суда г. Воронежа по делу N 2-468/2019 с учетом Апелляционного определения Воронежского областного суда от 01.10.2019 года по делу N 33-5543/2019, исходя из ставки 1 процент за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей. Данное решение уполномоченного вступило в силу 13.08.2020 года. Решение подлежит исполнению АО "Группа Ренессанс Страхование" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

25 августа 2020 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. Никитина, рассмотрев ходатайство АО "Группа Ренессанс Страхование" от 20.08.2020 г. N Н-1784396 о приостановлении исполнения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 29.07.2020 N У-20-98483/5010-003 вынесла решение о приостановлении срока исполнения решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.10.2020 г, вступившим в законную силу 27.11.2020 года решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.07.2020 года NУ-20-98483/5010-003 оставлено без изменения.

11.12.2020 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. Никитина уведомила о возобновлении срока исполнения решения от 29.07.2020 N У-20-98483/5010-003 с 27.11.2020 г.

Таким образом, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревского NУ-20-98483/5010-003 должно быть исполнено не позднее 11 декабря 2020 года.

В связи с неисполнением АО "Группа Ренессанс Страхование" решения NУ-20-98483/5010-003 в добровольном порядке в установленные сроки Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревский руководствуясь ч. 3 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" выдал удостоверение, являющееся исполнительным документом для дальнейшего предъявления к исполнению.

Только после предъявления исполнительного документа инкассовым поручением N 356 от 10.03.2021 года, на основании удостоверения финансового уполномоченного N 005290, выданного 26 января 2021 года Службой финансового уполномоченного АО Юникредит Банк списал вышеуказанные денежные средства в размере 400 000 рублей, что полностью опровергает вывод суда первой инстанции о добровольном исполнении ответчиком своих обязательств.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N123-Ф3 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26.11.2021 года, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов с АО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит отмене, с вынесением новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шостака Д.В. штраф в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шостака Д.В. штраф в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Председательствующий:

Судьи: