Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45833/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Симоновским районным судом адрес 11 ноября 2021 года постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к адрес Страхование" о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением Симоновского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года произведена замена взыскателя с Самсоновой Т.И. на фио, истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не принято решение по заявленным истцом требованиям в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Из решения суда усматривается, что суждения суда по разрешению данной части исковых требований в мотивировочной части решения отсутствуют.

Представитель истца фио в судебном заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против направления дела в суд первой инстанции.

Ответчик адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям истца к ответчику о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, то есть для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1301/21 по иску по иску фио (правопреемник - фио) к адрес Страхование" о взыскании страхового возмещения возвратить в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: