Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45834/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1567/22 по апелляционной жалобе фио на решение Симоновского районного суда адрес от 28 марта 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления фио к нотариусу адрес фио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Соболев А.Г. обратился в суд с требованиями к нотариусу адрес фио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 08 июня 2021 г. о взыскании с фио задолженности по кредитному договору и процентов, отмене и отзыве с исполнения совершенной нотариусом исполнительной надписи от 08.06.2021 г.

В обоснование заявленных требований Соболев А.Г. указал, что 21.10.2020 г. между ним и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N 00/60-085899/2020, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. 08.06.2021 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре N 00/60-085899/2020 от 21.10.2020 г.

Соболев А.Г. считает, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федераций о нотариате", взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, тем самым Соболев А.Г. был лишен возможности предоставить нотариусу письменные возражения.

Соболев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Росгосстрах Банк" в суд не явился, извещался своевременно о месте и времени судебного заседания, направил в адрес суд письменный отзыв, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам жалобы просит истец Соболев А.Г.

Стороны, заинтересованное лицо ПАО "Росгосстрах Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее - Основ законодательства о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 310 ГПК РФ и аналогичных положений ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен ст. 90 Основ законодательства о нотариате, среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п.1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись нотариуса должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса. (ст. 92 Основ законодательства о нотариате)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 г. N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом первой инстанции установлено, что 21.10.2020 г. между Соболевым А.Г. и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N 00/60-085899/2020, по условиям которого сумма кредита составила сумма, процентная ставка за пользование кредитом 13, 5 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.05.2021 г. задолженность фио перед банком составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, сумма - штрафы.

13.03.2021 г. в адрес фио было направлено требование от 24.02.2021 г. о досрочном возврате кредита, согласно отчету об отслеживании отправления, 19.03.2021 г. было вручено Соболеву А.Г.

Согласно п. 7.3. Общих условий кредитования, сообщение (уведомление, требование, письмо и другое) считается доставленным и полученным Стороной по истечении 7 (семи) календарных дней, считая от даты направления сообщения другой стороной, при условии выполнения требований п. 7.2. общих условий и при наличии документа, подтверждающего отправку.

Пунктом 7.2. общих условий определено, что для того, чтобы сообщение одной из сторон в адрес другой стороны имело юридическую силу (считалось полученным), сообщение должно направляться в письменной форме способом, указанным в индивидуальных условиях, либо посредством системы "Интернет-Банк".

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора N 00/60-085899/2020 от 21.10.2020 г, заключенного между Соболевым А.Г. и ПАО "Росгосстрах Банк", адресом направления корреспонденции фио указан адрес: адрес.

Данный адрес совпадает с адресом направления требования от 24.02.2021 г.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО "Росгосстрах Банк" обратился к нотариусу фио для совершения исполнительной надписи.

Нотариусом адрес фио, 08.06.2021 года была совершена исполнительная надпись за реестровым номером N 77/728-н/77-2021-4-980 о взыскании с должника Соболева Алексея Германовича, паспортные данные пользу кредитора ПАО "Росгосстрах Банк", адрес юридического лица: адрес, ОГРН: 1027739004809, дата регистрации: 05 сентября 1994 года, неуплаченную задолженность по кредитному договору N 00/60-085899/2020 от 21.10.2020 г. в размере сумма, проценты, предусмотренные договором, в размере 39 371, сумма, расходы, связанные с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Согласно 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения требований фио, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, уведомление о наличии у фио задолженности направлялось ПАО "Росгосстрах Банк", в связи с чем заявитель был надлежащим образом извещен о требовании по погашению суммы задолженности.

Соболевым А.Г. нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора, платежи в счет погашения суммы задолженности в сроки, установленные договором, не вносились.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи суд признал соответствующими требованиям закона, поскольку нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы.

При этом истец не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что задолженность истца перед банком указана неверно, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права. Доказательств того, что извещение было направлено, когда задолженность была меньше, чем взысканная по исполнительной надписи, не опровергает выводы суда о направлении извещения. Кроме того, материалы дела не содержат, а истцом не представлен иной расчет задолженности.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 28 марта 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: