Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-46016/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Перевозкин 24" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым постановлено:

процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года по гражданскому делу N 13-0877/2021 по заявлению ООО "Перевозкин 24" о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении N 12-621/19 восстановить,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перевозкин 24" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Московской административной дорожной инспекции убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года заявление ООО "Перевозкин 24" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Московская административная дорожная инспекция 15 ноября 2021 года подала в суд частную жалобу на определение суда от 30 августа 2021 года и просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, который пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Московской административной дорожной инспекции по доверенности Карпущенкова Э.Б. заявление поддержала.

Представитель ООО "Перевозкин 24" по доверенности Диогидзе Т.З. в судебном заседании в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы просил отказать.

Судом постановлено приведенное выше определение, не согласившись с которым, ООО "Перевозкин 24" подало частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление и восстанавливая Московской административной дорожной инспекции процессуальный срок для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен заявителем по уважительным причинам.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит, учитывая, что представитель Московской административной дорожной инспекции в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения не присутствовал, копия определения суда от 30 августа 2021 года получена Московской административной дорожной инспекцией 09 ноября 2021 года, то есть по истечении установленного срока на подачу частной жалобы. Частная жалоба направлена в суд 15 ноября 2021 года.

В этой связи, вывод суда о восстановлении Московской административной дорожной инспекции процессуального срока для подачи частной жалобы соответствует задачам судопроизводства, способствует реализации заявителем права на судебную защиту.

Оснований полагать, что заявитель при обращении в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке злоупотребляет своими правами, не имеется.

Доводы частной жалобы не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, а потому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Перевозкин 24" - без удовлетворения.

Судья