Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2022 г. по делу N 33-46036/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косаревой Н. В. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2022 года, которым постановлено: Апелляционную жалобу ответчика Косаревой Н.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года по гражданскому делу ДГИ г. Москвы к Косаревой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косарева С. А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречным исковым требованиям Косаревой Н.В. к ДГИ города Москвы о признании членами семьи бывшего собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением, - оставить без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, для исправления недостатков срок до 5 октября 2022 года.

установил:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 2022 года постановлено:

Исковые требования ДГИ г. Москвы к Косаревой Н. В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косарева С. А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречным исковым требованиям Косаревой Н. В. к ДГИ города Москвы о признании членами семьи бывшего собственника жилого помещения, сохранения права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Сохранить за Косаревой Н. В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косарева С. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 23 декабря 2022 года, после чего прекратить право пользования Косаревой Н. В, Косарева С. А. жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

По истечении шести месяцев, после даты 23.12.2022 года выселить Косареву Н. В, Косарева С. А. из квартиры N 26 по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части основных требований и встречного иска Косаревой Н.В. к ДГИ города Москвы о признании членами семьи бывшего собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением, до достижения ребенком возраста 14 лет - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2022 года (л.д. 123)

На данное решение 2 августа 2022 года Косаревой Н.В. подана апелляционная жалоба (краткая). (л.д. 124)

20 августа 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено оспариваемое определение. (л.д. 128)

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно п.п. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Суд первой инстанции, в обоснование своего вывода указывает, что поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не конкретизированы основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, не направлены экземпляры апелляционной жалобы сторонам.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку, действительно, в краткой версии апелляционной жалобы требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Довод частной жалобы о том, что решение суда невозможно было получить до 28 сентября 2022 года отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду бездоказательности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий