Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-46187/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года в редакции определения об исправлении описки от

01 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Савеловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к Дмитриевой Л.В, адрес Москвы, Росмущество об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве на наследование по закону.

Не согласившись с данным решением, истцом Милосердовым В.В. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца и третьего лица фио по ордеру адвоката фио на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу третьего лица фио, которой в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представители ответчика фио, фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против возвращения дела в суд первой инстанции, указали на отсутствие на то правовых оснований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечание на протокол судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что решением Савеловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к Дмитриевой Л.В, адрес Москвы, Росмущество об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве на наследование по закону.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио

Между тем, на указанное решение также подана апелляционная жалоба третьим лицом фио, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, однако таковое судом первой инстанции не рассмотрено.

Таким образом, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы истца фио по существу до выполнения судом первой инстанции требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу третьего лица фио

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: