Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46260/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сапожниковой Ю.В. по доверенности фио на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Признать кредитный договор потребительского займа N... от 10.02.2021 г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и Сапожковой Юлией Владимировной, незаключенным.

Обязать ООО МФК "Займ Онлайн" прекратить обработку персональных данных Сапожковой Юлии Владимировны и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Сапожковой Ю.В. перед ООО МФК "Займ Онлайн".

В удовлетворении иска в остальной части - отказать. ",

УСТАНОВИЛА:

Истец Сапожникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК "Займ Онлайн" с требованиями о признании договора займа N... от 10.02.2021 года незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить сведения из кредитной истории и направить информацию об исключении сведений, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывала на то, что 12 апреля 2021 года неустановленными лицами от имени истца, не имеющими на то полномочий, был заключен договор займа N... с ООО МФК "Займ Онлайн" на сумму сумма Истцу стало известно о наличии у нее задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком, однако никакого договора она не заключала, денежные средства не получала, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчик ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и не представил возражения на заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица ООО "Бюро кредитных историй" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы, просит принять новый судебный акт о признании кредитного договора незаключенным.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.04.2021 года истцу Сапожниковой Ю.В. стало известно о том, что на ее имя неустановленным лицом оформлен кредит.

Как указывает истец, ни на официальном сайте ответчика, ни в их офисе или где-либо в ином месте она никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО МФК "Займ Онлайн" никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

12.04.2021 года истец обратился в Отдел полиции N 8 УМВД России по г. Самаре с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием его анкетных и паспортных данных.

14.04.2021 года истец обратился с заявлением в ООО МФК "Займ Онлайн", в котором указала, что никакие денежные средства она не получала, в связи с чем, просила удалить о нем информацию из базы кредитных историй.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, заемщик подает заявку займодавцу через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих правил и соглашения об использовании АСП; указывает о своем согласии\несогласии на уступку третьим лицам прав по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнении обязательств по договору займа (п.3.19 Правил)

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов, займодавец принимает одно из следующих решений:

-Заключение договора потребительского займа с данным заявителем на сумму, запрошенную последним, -Отказ от заключения договора потребительского займа с данным заявителем на сумму, запрошенную последним или предложение заявителю заключить договор займа на меньшую сумму, -Отказ в заключении договора потребительского кредита с данным заявителем.

Согласно п 6.1 Правил, договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.169 ГК РФ (п.6.4 Правил)

В соответствии с Правилами, общество не предоставляет займы в форме наличных средств, предоставляя займы в форме безналичных переводов.

Также судом было установлено, что договор займа заключается на основании заявки заемщика, поданной через сеть "Интернет" на сайте займодавца и подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Стороной ответчика в материалы дела представлены анкета заемщика, с указанием его персональных данных, распечатка СМС сообщений, с указанием номера кодов, направленных на номер телефона, указанный заемщиком для активизации сайта, подписания договора и уведомление о перечислении денежных средств.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом ООО МФК "Займ Онлайн" от 31.01.2022 г, ООО МФК "Займ Онлайн" сообщило, что договор займа N... от 10.02.2021 г. на сумму сумма, оформленный на имя Сапожниковой Ю.В, признании незаключенным в связи мошенническими действиями неустановленных лиц. Информация об исправлении кредитной истории направлена в бюро кредитных историй.

Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением по поводу мошеннических действий.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания кредитного договора незаключенным и в части обязания ответчика прекратить обработку персональных данных истца, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено доказательств существования кредитных правоотношений между сторонами, доказательств направления сведений в бюро кредитных историй о том, что договор займа N... от 10.02.2021 г. между сторонами не заключался и не породил правовых последствий, а следственно необходимости внесения изменений в кредитную историю истца, сведений о проведении внутренней служебной проверки материалы дела не содержат.

В то же время суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскании взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку отсутствует нарушение неимущественных прав истца, правоотношения между сторонами, которые охватываются действующим законодательством, для взыскания морального вреда между сторонами не возникли.

Доводы апелляционной жалобы, в которой представитель истца просит отменить решение суда и признать кредитный договор незаключенным, несостоятельны, так как согласно текста решения суда, суд признал кредитный договор незаключенным. Судебная коллегия прослушала аудиозапись судебного заседания от 14 апреля 2022 г. и установила, что суд огласил резолютивную часть решения именно в таком виде, в каком она содержит в материалах дела в письменном виде, первым пунктом решения суда кредитный договор, в отношении которого возник спор, признан незаключенным.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Сапожниковой Ю.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: