Определение Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-46376/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика Коршикова К.А. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

отказать Коршикову К.А. в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 13.09.2021 г. по гражданскому делу N 2-689/20 по иску ПАО "Совкомбанк" к Коршикову К.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года отказано Коршикову К.А. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

От Коршикова К.А. поступило заявление об исправлении описки в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2021 года, со ссылками на то, что суд не указал ФИО представителя ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Коршиков К.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь, в том числе на грубое нарушение принципа судопроизводства судьей фио, а именно: судья незаконно рассматривала три заявления одновременно, не удаляясь в совещательную комнату после рассмотрения каждого заявления, огласила только резолютивную часть одного определения, согласно которому, отказала в исправлении описки, произвела замену истца, увеличила стоимость квартиры, однако по факту вынесла три отдельных определения, суд не огласил полный текст определения суда об отказе в исправлении описки, суд не выносил по заявлению об исправлении описки определение в совещательной комнате.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам и выполнения требований адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по частной жалобе ответчика Коршикова К.А. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья