Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-46393/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7570/2020 по апелляционной жалобе Привезенова М.Г. на решение Щербинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования Кагаткиной Наталии Владимировны к Привезенову Максиму Георгиевичу о взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскивать с Привезенова Максима Георгиевича, паспортные данные, алименты в пользу Кагаткиной Наталии Владимировны, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что соответствует величине 0, 44 Прожиточного минимума на душу населения по адрес за адрес 2020 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 09 сентября 2020 года и до изменения семейного и материального положения сторон.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Привезенову М.Г. о взыскании алиментов на свое содержание в размере сумма, мотивируя требования тем, что стороны состоят в браке с 7.07.2020, проживают раздельно, в настоящее время истица состоит на учете по беременности, не имеет дохода.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 7.07.2020.

В настоящее время стороны проживают раздельно.

Согласно справки, выданной ГБУЗ "Троицкая городская больница", истец состоит на учете по беременности.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего для этого средствами, имеет, в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Соглашение об уплате алиментов на содержание супруги между сторонами отсутствует.

Разрешая спор на основании представленных доказательств районный суд пришел к выводу о том, что в настоящее время истец беременна, ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает, в связи с чем удовлетворил требования истца и взыскал в ее пользу с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что соответствует величине 0, 44 прожиточного минимума на душу населения по адрес за адрес 2020 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 9.09.2020 и до изменения семейного и материального положения сторон.

Судебная коллегия проверяет решение по доводам апелляционной жалобы ответчика, соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований для вмешательства в судебный акт не находит.

Вопреки доводам апеллятора, в соответствии со ст.ст. 89 и 90 СК РФ супруг обязан содержать в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка свою супруги либо бывшую супругу, нуждающуюся в помощи. Ответчик не отрицал факт раздельного проживания с беременной супругой и не представил доказательства оказания материальной помощи на ее содержание. Размер ежемесячных платежей определен судом верно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон. В жалобе ответчик не привел заслуживающих внимание доводов, по которым в выплате алиментов должно быть отказано, либо их размер уменьшен. Так он не доказал, что его материальное положение на дату принятия судом решения не позволяет выплачивать алименты супруге в размере, определенном судом, что материальное положение истицы свидетельствует о том, что она не нуждается в алиментах супруга, а также что со стороны истицы совершены действия, которые могут быть квалифицированы, как недостойное поведение в семье (ст. 92 СК РФ). Доводы жалобы ответчика о том, что истица беременна не от него, не подтверждены доказательствами.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи