Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46464/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ГБУ "Жилищник района Строгино" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Строгино" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-233/22.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 марта 2022 г. частично удовлетворены исковые требования фио, Лавренковой Л.В, Авдеева А.А. к ГБУ "Жилищник района Строгино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

28 марта 2022г. ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда от 21 апреля 2022 г. была оставлена без движения на срок до 30 мая 2022 г.

В связи с неустранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПКРФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, а потому отмене не подлежит.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд обоснованно исходил из того, что в срок до 30 мая 2022 г. ответчик не устранил все недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении её без движения от 21 апреля 2022 г.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ГБУ "Жилищник района Строгино" - без удовлетворения.

Председательствующий: