Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46480/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, которым постановлено:

Признать за... право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартал 113А, корп. 8, кв. 296, кадастровый номер... в порядке наследования по закону после смерти дяди фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истец является племенником фио, умершего 16.07.2014 г, родная сестра которого фио, умершая 14.01.2006 г, которая приходится истцу родной матерью. фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кварт.113А, корп.8, кв.296 (ранее адрес квартиры: адрес), общей площадью 50, 5 кв.м, что подтверждается справкой N ЖФ-ЗДЭ-1/2015-1613, выданной 19.02.2015 г..Департаментом городского имущества адрес, зарегистрированное в Комитете муниципального жилья 06.08.1993 г..за N 2-1061085, регистрация права в ЕГРН не производилась. Наследников первой очереди к имуществу умершего фио не имеется. Истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу адрес фио, в связи с чем открыто наследственное дело N 178/2017 к имуществу умершего фио 20.11.2019 г..нотариусом фио... В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: адрес, кварт.113А, корп.8, кв.296, зарегистрированное в реестре за N 77/179-н/77-2019-10-269, на оставшуюся ? долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследником по закону по праву представления к имуществу умершего фио является родной брат истца.., однако, он не принял наследства по закону к имуществу умершего.... В. свое право на наследственное имущество к имуществу умершего фио не реализовал.

Истец наследство принял на часть имущества в виде ? доли квартиры, принадлежащее его дяде, в связи с этим истец полагает, что имеются законные основания для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на оставшуюся ? доли квартиры, основывая свои требования на ст.ст.1143, 1152, 218 ГК РФ. В связи указанным, истец просил признать за собой право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кварт.113А, корп.8, кв.296, в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть материалы дела в свое отсутствие.

Ответчик... В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо - ДГИ адрес в лице представителя, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседание судебной коллегии представитель ДГИ адрес не явился, извещен.

Представитель истца - фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено из материалов гражданского дела и наследственного дела, что 16.07.2017 г. умер фио, о чем Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 17.07.2014 г. (л.д.8). При жизни фио, умерший 16.07.2014 г, являлся собственником квартиры, общей площадью 50.5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кварт.113А, корп.8, кв.296 на основании договора передачи N 040303-001929 от 27.07.1993 г, зарегистрированного Комитетом муниципального жилья 06.08.1993 г. за N 2-1061085.

Со смертью фио, умершего 16.07.2014 г, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кварт.113А, корп.8, кв.296.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец по отношению к наследодателю фио, умершего 16.07.2014 г, является племянником, а по отношению к истцу его матерью является фио, умершая 14.01.2006 г, и приходится родной сестрой фио

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные или неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 ст. 1117 ГК РФ.

Единственным наследником после смерти наследодателя фио, умершего 16.07.2014 г, родного дяди, является... В, который наследует по праву представления. Одновременно истец являлся собственником ? доли спорной квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 20 ноября 2019 года нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 77/179-н/77-2019-10-269 (л.д.14).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено материалами дела, родной брат истца -... В. после смерти фио свое право на наследственное имущество не реализовал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что истец зарегистрирован проживающим по адресу: адрес, кварт.113А, корп.8, кв.296.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его право на наследство по закону по праву представления после смерти фио, умершего 16.07.2014 г, на ? долю в праве, учитывая, что истец является единственным наследником после смерти наследодателя, зарегистрирован проживающим в спорной квартире, является собственником доли, суд полагал подлежащими удовлетворению исковые требования о признании истца принявшим наследство, признании за истцом права собственности в порядке наследования.

В пункте 34 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, поскольку истец является единственным наследником по праву представления после смерти родного дяди истца фио, умершего 16.07.2014 г, в связи с чем за ним надлежит признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, квартал 113А, корп.8, кв.296, в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию третьего лица ДГИ адрес с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта родственных отношений между фио и.., признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в которых, в том числе в наследственном деле, такие доказательства имеются (л.д. 9-13).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи