Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-46795/2022

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-46795

28 ноября 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N2-3665/2022 по частным жалобам Потемкиной А.В. и Иваницкого С.Ф. на определение Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

В ходатайстве Иваницкого С.Ф, Потемкиной А.В. о передаче дела по подсудности отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Оберег-Центр", являющийся управляющей компанией в доме по адресу: адрес, обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчикам Иваницкому С.Ф, Потемкиной А.В. об установлении собственника жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании ответчиком Иваницким С.Ф. и представителем ответчика Потемкиной А.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку ответчик Потемкина А.В. постоянно проживает по адресу: адрес, ответчик Иваницкий С.Ф. постоянно проживает по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частных жалоб просят Потемкина А.В. и Иваницкий С.Ф.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес ответчиков как: адрес, который относится к подсудности Никулинского районного суда адрес.

Из представленной суду выписки из домой книги следует, что ответчик Потемкина А.В. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, который относится к подсудности Нагатинского районного суда адрес, согласно выписки из домовой книги, ответчик Иваницкий С.Ф. с... года по... года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, который относится к подсудности Нагатинского районного суда адрес.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что согласно выписки из домовой книги и паспорта ответчика Иваницкого С.Ф, ответчик Иваницкий С.Ф. постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к подсудности Никулинского районного суда адрес.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 3 ст. ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В силу абз. 4 ст. ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу абз. 7 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется, поскольку дело было принято Никулинским районным судом адрес к своему производству без нарушения правил подсудности в соответствии со ст, ст. 31, 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Иваницкого С.Ф, зарегистрированного по адресу: адрес, который относится к подсудности Никулинского районного суда адрес.

Доводы частных жалоб основаны на ошибочном толковании закона, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому не могут повлечь отмену определения суда.

Доводы частных жалоб ответчиков фактически заключаются в выражении несогласия с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено судом заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года оставить без изменения, частные жалобы Потемкиной А.В. и Иваницкого С.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий: