Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-46894/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2022 г., которым постановлено: продлить срок оставления апелляционной жалобы представителя истца на решение Тушинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года по гражданскому делу "2-640/2022 по исковому заявлению Гращенковой Елены Александровны к ООО "Яндекс.Такси" о признании частично недействительным лицензионного соглашения и условий использования сервиса без движения до 19 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Тушинского районного суда адрес от 08 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Гращенковой Е.А. к ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" о признании частично недействительными условий лицензионного соглашения и условий использования сервиса.

Поданная истцом апелляционная жалоба на указанное решение оставлена судом без движения, предложено устранить недостатки в срок до 30 июня 2022 г.

24 августа 2022 г. судьей постановлено определение о продлении срока устранения недостатков, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" по доверенности фио

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по ней.

В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения о продлении срока. При этом продление сроков не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, обжалование определений о продлении назначенных судом сроков, не предусмотрено.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2022 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной

определил:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2022 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи