Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-46908/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-3966/2022 по частной жалобе Банниковой Е.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 февраля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы Банниковой Е.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 февраля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 ноября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Банниковой Е.В. к адрес о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2021.

20.12.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Банниковой Е.В.

Определением суда от 24.12.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.02.2022.

На основании невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, определением от 25.02.2022 апелляционная жалоба возвращена Банниковой Е.В.

В частной жалобе Банникова Е.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что 25.02.2022 во исполнение определения от 24.12.2021 в адрес суда ею была подана апелляционная жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что Банниковой Е.В. не выполнены указания судьи, изложенные им в определении от 24.12.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку 25.02.2022 во исполнение определения от 24.12.2021 в адрес суда Банниковой Е.В. была подана апелляционная жалоба (л.д. 164). Таким образом, ответчик выполнил требования суда, указанные в определении от 24.12.2021 в установленный законом срок, поданная апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ. Помимо этого, срок для устроения недостатков был определен до 28.02.2022, а определение о возврате апелляционной жалобы было вынесено 25.02.2022, что также является нарушением норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 февраля 2022 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Банниковой Е.В.

Судья