Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47004/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Осиповой М.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования Липкиной Юлии Владимировны и встречные исковые требования Липкиной Марины Анатольевны удовлетворить, - признать фио принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца фио, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 2а, - включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершего 25.10.2014, фио, умершего 09.02.2007, по 1/3 доли каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 2а, - признать право собственности Липкиной Юлии Владимировны на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 2а, - признать право собственности Липкиной Марины Анатольевны на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 2а, - вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Липкиной М.А, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в имуществе, расположенном по адресу: адрес, кв. 2а.

Истец заявленные требования мотивировала тем, что решением Зюзинского межмуниципального районного суда адрес от 25 октября 2001 года за ней, а также за фио, фио признано право собственности по 1/3 доле за каждым на спорную квартиру. Регистрация права общей долевой собственности не производилась. 09 февраля 2007 года умер фио 25 октября 2014 года умер фио, наследниками которого являлись супруга фио и дочь фио - истец по делу. 30 июля 2020 фио умерла. фио в шестимесячный срок в нотариальную контору не обратилась, однако приняла наследство фактическими действиями: несла расходы по захоронению фио, проживает в спорной квартире, которая является ее единственным местом жительства, и где она имеет регистрацию, оплачивает коммунальные платежи.

фио обратилась со встречным иском к Липкиной Ю.В, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В обоснование исковых требований указала, что является вдовой фио, его единственным наследником по закону. После смерти наследодателя своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей отказано по причине отсутствия зарегистрированного права умершего фио на спорную 1/3 долю квартиры.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Возражений относительно удовлетворения встречного иска не заявила.

Ответчик фио в судебном заседании встречный иск поддержала, просила удовлетворить. Относительно удовлетворения первоначального иска не возражала.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен, возражений либо отзыва на иск не представил.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариусы адрес фио, фио в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателей как на основание к отказу в удовлетворении заявленных Липкиной Ю.В, Липкиной М.А. требований.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Липкиной Ю.В. по доверенности фио, ответчика Липкиной М.А, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

При вынесении оспариваемого решения суд руководствовался положениями ст. 264 ГПК РФ, согласно которым суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан... Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Решением Зюзинского межмуниципального районного суда адрес от 25 октября 2001 за Липкиной Ю.В, фио, фио признано право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 2а.

Регистрация права общей долевой собственности не производилась.

09 февраля 2007 умер фио, единственным наследником которого по закону является ответчик фио фио внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество фио не смогла по причине отсутствия государственной регистрации права умершего фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

25 октября 2014 умер фио, наследниками которого по закону являлись супруга фио и дочь фио 30 июля 2020 года фио умерла.

Дочь наследодателя фио в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обратилась, однако приняла наследство фактическими действиями: несла расходы по захоронению фио, проживает в спорной квартире, которая является ее единственным местом жительства, и где она имеет регистрацию, оплачивает коммунальные платежи.

Поскольку фио принимает участие в содержании и благоустройстве квартиры, оставшейся после смерти отца, другие наследники на указанное имущество отсутствуют, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований.

Разрешая встречный иск, суд пришел к выводу, что 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти фио, и за Липкиной Ю.В, как за его наследником по закону, надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону. Поскольку единственным наследником после смерти фио является пережившая его супруга фио, иных наследников на спорную долю квартиры не имеется, единственным основанием отказа нотариуса в оформлении свидетельства о праве Липкиной М.А. на наследство явилось отсутствие зарегистрированного права фио на долю квартиры, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению лица, подписавшего апелляционную жалобу, факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателей является основанием к отказу в удовлетворении заявленных Липкиной Ю.В, Липкиной М.А. требований, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что право собственности фио, фио на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признано вступившим в законную силу решением суда, довод апелляционной жалобы о неправомерности признания за истцами права собственности на доли квартиры является несостоятельным. Следует отметить, что данное право вытекает из договора передачи квартиры в собственность трем гражданам, проживавшим в ней, перешло на 2/3 доли к наследникам первоначальных владельцев, принявших наследство.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 22 июня 20221 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: