Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47230/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В. и судей Ланина Н.А., Марченко Е.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-1189/2022 по апелляционной жалобе истца Демидова А.В. на решение Никулинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Демьянова В.А. в пользу Демидова А.В. компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении иска Демидова А.В. к Государственному унитарному предприятию адрес "Мосгортранс" о компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Демидова А.В. к Демьянову В.А, Государственному унитарному предприятию адрес "Мосгортранс" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Демидова А.В.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку прокурором подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Прокурором подано апелляционное представление, по которому судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку на решение Никулинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года подано апелляционное представление с ходатайством о восстановления срока обжалования, несмотря на то, что апелляционная жалоба истца уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора.

Председательствующий:

Судьи: