Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47242/2022

Судья Сало М.В.

Гр.дело N33-47242/22(II инстанция)

NМ-1381/22 (1 инстанция)

28 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В, и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по частной жалобе заявителя Михалевой Татьяны Александровны на определение Коптевского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено: заявление Михалевой Татьяны Александровны об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Михалевой Татьяне Александровне право обращения за разрешением спора в суд с заявлением требований в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА

Михалева Т.А. обратилась в Коптевский районный суд адрес с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении фио, умершего 24.02.2022.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Михалева Т.А. в частной жалобе.

Заявитель Михалева Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Учитывая, что в данном случае требования Михалевой Т.А. связаны с признанием за ней прав на наследственное имущество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления Михалевой Т.А. без рассмотрения в соответствии со ст.263 ГПК РФ. Оставляя заявление без рассмотрения суд первой инстанции правильно разъяснил заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства, поскольку усматривается спор о праве.

Доводы частной жалобы, не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Коптевского районного суда адрес от 21 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Михалевой Т.А, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: